Решение по делу № 2-2293/2022 от 06.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-2293/2022

УИД № 22RS0067-01-2022-002979-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения дела, истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной редакции, с учетом уточнения, истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в осуществлении им мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Ненинского сельсовета, урочище «Лебяжье», участок №, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 и осуществить фактическое присоединение указанных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и передать его ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в сумме 4 152 руб. 50 коп.; взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда денежную компенсацию в размере 100 000 рублей ежемесячно до его фактического исполнения; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 300 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании заявки, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с предметом договора, сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом определенных договором характеристик.

Технологические присоединение необходимо для энергосбережения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах Ненинского сельсовета, урочище «Лебяжье», участок №, кадастровый номер земельного участка №

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет с даты заключения договора.

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев, со дня заключения договора.

В соответствии с п. 6 технических условий, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2019.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по данному Договору неоднократно продлевался.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, пункт 5 Договора излагался в следующих редакциях:

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

То есть, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом полностью выполнены обязательства, возложенные на неё договором, в том числе по оплате за технологическое присоединение, однако ответчик по настоящее время работы не выполнил.

ФИО1 обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием по выполнению обязательств в кратчайшие сроки, на что ответчик сообщил, что у него отсутствует возможность в 2022 году выполнить мероприятия, предусмотренные договором, при этом отказ от своих обязательств не мотивировал.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 300000 руб., поскольку ответчик в срок не исполнил обязательства по договору, вследствие чего истец не имеет возможности пользоваться электроэнергией из-за чего в пользовании объектом недвижимости (домом) возникают неудобства, в семье имеется несовершеннолетний ребенок, проживать в таких условиях с ребенком невозможно, в связи с чем, семья вынуждена проживать раздельно, также истец вынужден застрачивать время и средства для восстановления нарушенного права.

В п. 17 договора стороны предусмотрели, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Поскольку работы должны быть осуществлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что неустойка должна быть начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4152 руб. 50 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 308.3, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае не исполнения решения суда в части возложения обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных отзывах на иск.

Иные лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемой Заявителем, и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,4 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Ненинского сельсовета, урочище «Лебяжье», участок №, кадастровый номер земельного участка № (п. 2 Договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (пункт 4).

Как следует из п.п. 6, 7 договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Сетевая организация при невыполнении Заявителем технических условий в согласованный срок и при наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению Заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В свою очередь заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях (п. 8), а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.2).

Пунктом 10 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, которая составляет 550 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 руб.

В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере: 55 руб., в т.ч. НДС 18 %, вносятся в течение 15 календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 165,00 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 25,17 руб., вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 110,00 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 16,78 руб., вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 165,00 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 25,17руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 55,00 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 8,39 руб., вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, в рамках исполнения указанного Договора истец принял на себя обязательство оплатить технологическое присоединение путем внесения пяти платежей, кроме того, два последних из них вносятся после осуществления ответчиком фактического присоединения.

Оплата в размере 550 руб., была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного в материалы дела.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно кассовым чеком ПАО «Россети Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу Технические условия № для присоединения к электрическим сетям.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.

Согласно п.10 Технический условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение, обеспечению возможности действиями заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Кроме того, согласно п. 10.2, 10.2.1., 10.2.2, 10.2.3, 10.2.4 технических условий Сетевая организация обязалась осуществить требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих сетей филиала ПАО «Россети – Сибирь» - «Алтайкрайэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. Также, запроектировать и построить ТП 10(6)0,4кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; От ВЛ10 кВ Л-82-2 Лебяжье до проектируемой ТП10(6)0,4кВ запроектировать и простроить ЛЭП 10(6). Способ прокладки, марку и сечение определить проектором; От проектируемой ТП 10(6)0,4кВ (п.10.2.1.) до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП04,кВ. способ прокладки, марку и сечение провода определить проектором; Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ Л-82-2 Лебяжье; Перед проектируемой ТП (п. 10.2.1) установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом.

В соответствии с п.11 указанных технических условий Заявитель осуществляет: Монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №):

Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность опломбирования; Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

Таким образом, судом установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2021 года (ФИО1) обратился с заявлением о предоставлении ему информации о ходе выполнения мероприятий по заключенному с ним договору, получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № - исх, в котором сообщалось, что в срок согласно заключенного Договора до ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение жилого дома не может быть произведено, срок выполнения предложено продлить до ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2021 года (ФИО1) повторно обратился в ПАО «МРСК Сибирь» - филиал «Алтайэнерго» с заявлением о предоставлении информации о выполнении заключенного со ним Договора, на что ответ о невозможности выполнить технологическое присоединение в 2021 году и предложение о продлении договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В связи с чем, отказ от исполнения действующего договора является незаконным, нарушающим права истца.

Истец в исковом заявлении просит установить срок исполнения настоящего решения – 30 дней (один месяц) с момента вступления решения суда в законную силу.

Представителем ответчика в судебном заседании высказаны возражения относительно указанного срока, в соответствии которыми, ответчик просит установить срок исполнения настоящего решения – 60 дней.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акт, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным установить срок - в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, в административных границах Ненинского сельсовета, урочище «Лебяжье», участок №, кадастровый номер земельного участка №, подлежат удовлетворению.

В части возложения обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение, включая урегулирование отношений с иными лицами - удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей").

Согласно п.29 договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размера неустойки определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата неустойки случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанных положений и п. 29 положений Договора суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: (550х5%*100)*151= 4152 руб. 50 коп.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Кроме того, сумма неустойки не может превышать размер платы за технологическое присоединение по договору. В настоящем деле сумма неустойки не может превышать 550 руб.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика. Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу имеются основания для уменьшения размера неустойки до 500 руб.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акт, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным установить срок исполнения судебного акта – один месяц.

В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 28, абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 год N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебной неустойки до фактического исполнения должником обязательств является обоснованным.

С учетом объема, вида и характера обязательства, подлежащего исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, суд приходит к выводу о присуждении неустойки в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, в случае не исполнения решения суда в части возложения обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени не пользоваться электроэнергией на принадлежащем ей объекте недвижимости, вину ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере 5 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая взысканную в пользу истца суммы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибирь» в лице филиала – «Алтайэнерго» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Алтайский край, Солтонский район, в административных границах Ненинского сельсовета, урочище «Лебяжье», участок №, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № / ОГРН №) в пользу ФИО1 неустойку в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 250 руб.

В случае не исполнения решения суда в части возложения обязанности в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № / ОГРН №) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН № / ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ – город Барнаул в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова