Дело № 2-1753/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Телятниковой Т.А., действующей на основании ордера № 36 от 14.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и садовый домик.

В обоснование требования указала на то, что в отношении ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство № 16883/20/56024-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 339 767,37 рублей.

Также указано, что в данное сводное исполнительное производство были объединены исполнительные производства: № 71718/20/56024-ИП от 12.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка № 02а-0018 от 09.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 47 888,37 рублей; № 99052/20/56024-ИП от 12.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа Арбитражного суда Оренбургской области № а47-2117 от 27.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 28 040,62 рубля; № 16883/20/56024-ИП от 20.02.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка № 02а-0300 от 29.11.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 21 540,57 рублей; № 71717/20/56024-ИП от 12.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка № 2-1-00425 от 17.03.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 47 777,95 рублей; № 71764/20/56024-ИП от 12.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка № 02а-0014 от 05.03.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 47 269,58 рублей; № 144225/19/56024-ИП от 06.12.2019, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка № 02а-0057 от 27.05.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 46 684,05 рублей; № 151072/20/56024-ИП от 10.11.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка № 02а-0275 от 11.08.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 5 065,15 рублей; № 47617/21/56024-ИП от 02.04.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка № 02а-0018 от 09.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 8 298,31 рубль; № 82791/21/56024-ИП от 15.06.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка № 02а-0018 от 09.02.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 67 437,09 рублей; № 46366/22/56024-ИП от 17.03.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка № 02а-0217 от 11.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 19 286,69 рублей; № 115059/19/56024-ИП от 14.10.2019, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции МРИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга о взыскании с ФИО1 в пользу МРИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга налога в сумме 1 267,42 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 16883/20/56024-СД денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у ФИО1 не обнаружено. Вместе с тем, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 670 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, и садовый домик, нежилое здание площадью 64 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на указанные земельный участок и садовый домик.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Телятникова Т.А., которая с требованиями истца не согласилась.

Представители третьих лиц МИФНС России № 14 по Оренбургской области (правопреемник МРИФНС России № 8 по Оренбургской области), и МРИФНС по Дзержинскому району Оренбургской области, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП возбуждены исполнительные производства № 71718/20/56024-ИП от 12.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 47 888,37 рублей;

№ 99052/20/56024-ИП от 12.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 28 040,62 рубля;

№ 16883/20/56024-ИП от 20.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 21 540,57 рублей;

№ 71717/20/56024-ИП от 12.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 47 777,95 рублей;

№ 71764/20/56024-ИП от 12.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 47 269,58 рублей;

№ 144225/19/56024-ИП от 06.12.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 46 684,05 рублей;

№ 151072/20/56024-ИП от 10.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 5 065,15 рублей;

№ 47617/21/56024-ИП от 02.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 8 298,31 рубль;

№ 82791/21/56024-ИП от 15.06.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 67 437,09 рублей;

№ 46366/22/56024-ИП от 17.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Оренбургской области налога в сумме 19 286,69 рублей;

№ 115059/19/56024-ИП от 14.10.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга налога в сумме 1 267,42 рубля.

Также установлено, что указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 16883/20/56024-СД.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках указанного сводного исполнительного производства денежные средства либо иное имущество, достаточное для погашения задолженности, у ФИО1 не установлено.

Однако ФИО1 является собственником земельного участка площадью 670 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый № и садового домика, нежилое здание площадью 64 кв.м., расположенного по <адрес> кадастровый №.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено отсутствие у должника ФИО1 денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что судебные решения длительное время не исполняются, а также то, что обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем садовый домик является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долгов должник не предпринимал.

Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 12.10.2022 составляет 373 040 рублей.

Из представленной суду сводки по исполнительным производствам следует, что ответчик не производит оплату имеющейся у него задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании п. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный участок кадастровый № и расположенный на нем садовый домик площадью 64 кв.м., кадастровый № не являются предметом залога по договору ипотеки.

К имуществу, на которое не может быть в силу закона обращено взыскание, участок и объект незавершенного строительства не относятся. Обстоятельств, не допускающих обращение на данное имущество должника, не установлено.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 670 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, и садовый домик площадью 64 кв.м., кадастровый № расположенный по <адрес> в рамках исполнения сводного исполнительного производства № 16883/20/56024-СД.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 21.10.2022

Судья