УИД 63RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при помощнике судьи ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга по договору займа от в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 2 399 567 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, со сроком возврата суммы займа до . В качестве обеспечения исполнения договора, является земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: . До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул, чем нарушил принятые на себя обязательства. В адрес ответчика была направлена претензия, однако претензия оставлена без ответа.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, со сроком возврата суммы займа до . В качестве обеспечения исполнения договора, является земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: . Договор был оформлен в простой письменной форме.
Как усматривается из расписки, ФИО4 денежные средства по договору займа получил в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт получения ФИО4 суммы займа в указанном выше размере.
Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, что подтверждается подписью ответчика.
Однако, до настоящего времени сумма займа ФИО4 не возвращена.
В соответствии с условиями заключенного договора, подлинник которого приобщен к материалам дела, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 30.05.2018г. в размере 15 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО5, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом за период с по в размере 2 399 567 рублей 71 копейка.
ФИО4 принятые на себя обязательства по договору займа от не исполняет, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, года рождения, уроженец , паспорт <...> выдан 13.02.2018г. ГУ МВД ФИО5 по , в пользу ФИО3, года рождения, уроженца , паспорт <...> выдан Отделением по району ФИО2 по в СВАО, сумму долга по договору займа в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 399 567 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 17 459 567 (семнадцать миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено .
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда .