Решение по делу № 2-1912/2025 от 04.06.2025 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с учетом уточненных требований просила признать за ней право собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю <ФИО>, а также отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

63RS0038-01-2024-010301-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО14 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, с учетом уточненных требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 63:01:№:560, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садовый участок, площадью 633,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орлов овраг, линия 36, <адрес> соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного ООО «Поволжье» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни бабушке принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, «Орлов овраг», линия 36, уч. 8, предоставленный на основании Решения Куйбышевского Горисполкома <адрес> № от 19.ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю пожизненного наследуемого владения № от 06ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 составила нотариально заверенное завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещала ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4, истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от 06.ДД.ММ.ГГГГ. имеется описка в указании фамилии, вместо ФИО12 указано ФИО3. Данная ошибка в свидетельстве препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Решением Самарского районного суда <адрес> от 05ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 ФИО21 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворено, внесены исправления и изменения в свидетельство о праве собственности на землю пожизненного наследуемого владения № от 06.04ДД.ММ.ГГГГ., исправив фамилию с «Радионовой ФИО17» на «Родионову ФИО18». Решение суда вступило в законную силу 10ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела Департамент управления имуществом г.о. Самара исключён из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация г.о. Самара. Департамент градостроительства г.о. Самара, СНТ «Швейница» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самары и третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующая на основании доверенностей ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку право собственности на спорный земельный участок за наследодателем зарегистрировано в установленном порядке не было, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Швейница», действующая на основании выписке из протокола ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие

Представители третьих лиц Департамента градостроительства г.о.Самара, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В статье 35 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 под садоводство был предоставлен земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: «Орлов овраг» линия 36, уч. 8, в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №.

29ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО27 Г.В. открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 ФИО24. Наследником па основании завещания, удостоверенного ФИО5 нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № является ФИО1 ФИО25, зарегистрированная по адресу: <адрес>. 26.ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ВСП Самарского отделения № АК СБ РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда от 05.ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в свидетельство о праве собственности на землю пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки в фамилии с «Радионовой ФИО29» на «Родионову ФИО28» не предоставлялось, в наследственном деле отсутствует. Свидетельство о праве на наследству по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Орлов Овраг, линия 36 участок 8, площадью 600 кв.м., с учетом вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. выдавалось.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 05.ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 ФИО30 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворено, внесены исправления и изменения в свидетельство о праве собственности на землю пожизненного наследуемого владения № от 06ДД.ММ.ГГГГ1993г., исправив фамилию с «Радионовой ФИО31» на «Родионову ФИО32». Решение суда вступило в законную силу 10.ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности наследодателя на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства в настоящее время препятствуют истцу оформить наследственные права на землю.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

СНТ «Швейница» поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения 09.08.2001г. 27.05.2013г. в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. 29.11.2022г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлен Устав Товарищества в редакции 2022г.

Из выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Шве йница» следует, что председателем правления является ФИО8, что также подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Швейница» от 07.05.2025г.

После смерти ФИО1 ФИО33, истец пользуется земельным участком, содержит его в надлежащем виде, обрабатывает. В настоящее время имеется задолженность по членским взносам, которую истец обязался погасить.

В соответствии со ст.ст. 1-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах земельного участка – отсутствуют.

Отсутствие зарегистрированного права собственности наследодателя на земельный участок, не может являться препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследнику.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО2, а также отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии ч. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1.1 ст. 43 указанного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Ранее аналогичные положения содержались в ч. 10 ст. 22 указанного Федерального закона.

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

Согласно членской книжке ФИО1 ФИО35 являлась членом СНТ «Швейница», являлась собственником земельного участка № по улице 36, расположенного на массиве «Орлов овраг».

Из справки, выданной Бюро технической инвентаризации от 08.12.1988г. следует, что ФИО1 ФИО34 принадлежало домовладение по адресу: 36 линия Орлов овраг ул., №.

Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Поволжье», площадь вышеуказанного земельного участка по результатам его измерения составила 633,00 кв.м., что не превышает минимального (максимального) допустимого размера предоставления земельного участка в собственность граждан для данной категории земельных участков и населенного пункта.

Спор по границам со смежными землепользователями отсутствует, что подтверждается актом согласования границ, предоставлен выпуск Самарской газеты, в которой осуществлена публикация с извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка.

Согласно заключению специалиста ООО «Поволжье» № от 12.02.2025г. сотрудниками был осуществлен выезд на местность и произведены геодезические работы по определению местоположения на местности границ исследуемого участка. Геодезические работы проводились с использованием следующего оборудования:

1. Тахеометр электронный, SOKIA SET630RK (номер в Госреестре СИ №, свидетельство о поверке №С-№

2. Аппаратура геодезическая спутниковая PrinCe i30 (норме в Госреестре СИ №, свидетельство о поверке №С-ГСХ/19-06- №.);

3. Аппаратура геодезическая спутниковая EF1X С5 (номер в Госреестре СИ №, Свидетельство о поверке № С-АЦМ/02-08- №.);

4. Дальномер лазерный, Leica DISTO D3 (номер в Госреестре СИ №L090593, свидетельство о поверке №С-ГСХ/19-№2023г.)

Геодезические работы проводились методом спутниковых геодезических измерений (определений).

Камеральная обработка (вычисление координат характерных точек) проводилась с использованием программного комплекса «CREDO».

Для выполнения работ были получены сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН).

По факту земельный участок огорожен искусственными межевыми знаками (забор), по которым и проводилось измерение земельного участка, в границах исследуемого земельного участка располагаются 2(два) нежилых строения.

На основании проведенных геодезических работ был подготовлен План границ земельного участка от 04.02.2025г (Приложение 1).

<адрес> земельного участка, в границах существующего забора, составляет 633 кв.м.

Исследуемый земельный участок располагается в территориальной зоне Р - 5 «Зона садово-дачных участков и коллективных садов», минимальный размер земельного участка в данной зоне установлен в размере 300кв.м. Превышение фактической площади по сведениям ЕГРН не превышает минимально допустимый размер земельного участка, следовательно, законодательно уточнение на фактическую площадь земельного участка возможно.

При анализе фактических измерений на местности и данных ЕГРН было установлено, что границы исследуемого земельного участка не пересекают границы иных земельных участков, существующих в ЕГРН. Между границами исследуемого земельного участка и границами смежного земельного участка КН 63:01:0259005:546, внесенного в ЕГРН по материалам межевания, выявлено наличие межполосицы, что свидетельствует о реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка КН 63:01:0259005:546.

В соответствии с Законом о регистрации п.3 ст.61. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Таким образом, кадастровый инженер ФИО9 пришла к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером 63:01:0259005:560, расположенного по адресу: <адрес>, Орлов Овраг, линия 36, <адрес>, не имеют пересечений фактических границ земельного участка с существующими в ЕГРН земельными участками, существуют на местности 15 и более лет. <адрес> земельного участка составляет 633 кв.м.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется, доказательств иного в материалы дело не представлено.

Согласно экспертному заключению ППК Роскадастр от 05.03.2025г. при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 633 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Орлов Овраг, линия 36, <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на 05.03.2025г.

По сведениям Департамента градостроительства, г.о.Самара от 17.02.2025г. земельный участок площадью 633 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Орлов Овраг, линия 36, <адрес> по карте градостроительного зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Документация по планировке территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утверждена в соответствии с действующим законодательством. Красные линии не утверждены. В соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» испрашиваемый земельный участок расположен в: Приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 3, 4, 5, 6 (полностью); Приаэродромная территория «Курумоч», подзоны 3, 5 (полностью); Водоохранная зона (полностью); Охранная зона транспорта (полностью). В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) в границах земельного участка не расположены, инженерные коммуникации. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует. Испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах территории, в отношении которой согласована план-схема СНТ "Швейница".

Доказательств, подтверждающих факт отнесения испрашиваемого земельного участка к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, наличие запретов на его приватизацию, суду не представлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, учитывая, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен ФИО4 в пожизненное наследуемое владение, однако при жизни ФИО4 не зарегистрировала свое право собственности в органах Росреестра, истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, использует его по целевому назначению, однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в указании фамилии, вместо «ФИО12» указано «ФИО3». Данная ошибка в свидетельстве препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Решением Самарского районного суда <адрес> от 05.08.2024г. заявление ФИО1 ФИО36 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворено, внесены исправления и изменения в свидетельство о праве собственности на землю. Решение суда вступило в законную силу. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО37 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО38 (СНИЛС№ право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 63:01:№560, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садовый участок, площадью 633,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орлов овраг, линия 36, <адрес> соответствии с планом границ земельного участка, изготовленного ООО «Поволжье» от 04ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости вышеуказанных сведений о характерных точках границ и площади земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз