Решение по делу № 2-1810/2025 от 24.04.2025 - о взыскании суммы задолженности по договору займа.

2-1810/2025 (2-9091/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-007824-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «КСФ», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № У на сумму по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 14 200 рублей сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 14 200 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнила надлежащим образом, у нее образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 656,50 руб. из которых: 14 200 рубле сумма займа; 28 400,00 проценты по договору; 16 056,50 руб. пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,70 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа У(80) в пользу ООО ИК «КСФ» были удержаны денежные средства в размере 0,00 рублей и была уплачена государственная пошлина в размере 739,00 руб.

11.10.2019г. ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019г. 11.04.2023г. ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией Протокола У от 03.04.2023г.

В судебное заседание представитель истца ООО ИК «КСФ» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 был заключен договор займа № У на сумму 14 200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную оплату в виде пени.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств, ФИО1 перечислены денежные средства по договору займа в размере 14 200 рублей на карту.

Кроме того, истец 00.00.0000 года обращался к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, который 06.06.2022г. по заявлению должника был отменен.Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 58 656,50 руб. из которых: 14 200 рублей сумма займа; 28 400,00 рубля проценты, начисленные в соответствии с п.4.2. Договора; 16 056,50 рублей пени по договору пользование займом, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду возражений относительно суммы основного долга и процентов не представлено.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа У(80) в пользу ООО ИК «КСФ» были удержаны денежные средства в размере 0,00 рублей.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000,00 рублей, поскольку между истцом и ООО «ССПВ» 00.00.0000 года заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа в том числе и с ответчика ФИО1 Поскольку сам Договор оказания юридических услуг от 00.00.0000 года никем не оспорен, услуги по нему оказаны в полном объеме и оплачены истцом, суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1959,70 руб., оплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс»к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа №У от 00.00.0000 года в размере 58 656,50 руб. из которых: 14 200 рубле сумма займа; 28 400,00 рубля проценты, начисленные в соответствии с п.4.2. Договора; 16 056,50 рублей пени по договору пользования займом, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 00.00.0000 года