1-586

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 26 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого ФИО1, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости и в период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому району был поставлен на профилактический учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административного ограничения, возложенного на него судом, как на поднадзорное лицо.

В связи с этим, сотрудниками ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. за ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с ним административного ограничения, с целью уклонения от такового, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательство в виде явки один раз в месяц в ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, о чём в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в установленный законом трёхдневный срок органы внутренних дел не уведомил, проживая с указанной даты у случайных знакомых на территории Дмитровского г.о. Московской области, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 15 часов 50 минут, находясь у <адрес> <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 с прямым умыслом не исполнял решение Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, при этом злостно нарушив требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательство в виде явки один раз в месяц в ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому городскому округу, при этом не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставил свое место жительства, стал проживать по иным адресам, не уведомив об этом сотрудников полиции, контролирующих лиц, находящихся под административным надзором, при этом, уклоняясь от административного надзора, также не являлся на регистрацию в органы внутренних дел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.155-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные указанным органом дни, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий