Дело №1-182/2023

43RS0004-01-2023-001473-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета НО КОКА Максимова А.Ю., предоставившего удостоверение №774 и ордер № 044652,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

19.08.2023 в период с 06 до 08 часов ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 подошел к спящему на земле Потерпевший №1, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 6154 рубля 91 копейка, который лежал на земле рядом с потерпевшим. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6154 рубля 91 копейка.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

19.08.2023 в период с 09 до 11 часов ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: <адрес>, имея при себе найденную и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № *№, счет которой № открыт в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений 19.08.2023 в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 43 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете Потерпевший №1, в присутствии Свидетель №1 и сотрудника магазина Свидетель №3, не осведомленных о его преступных намерениях, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № *№ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, путем прикладывания чипа карты к терминалу бесконтактного приема платежей, установленного в указанном магазине, оплатив покупки на общую сумму 2740 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. ФИО1 пояснил, что 19.08.2023 в период с 06 до 08 часов на улице у дома по адресу: <адрес> увидел спящего на земле мужчину, рядом с которым лежал мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Окрикнул мужчину, но тот не отреагировал. Тогда решил забрать себе мобильный телефон, при этом понимал, что телефон принадлежит этому мужчине. Убедился, что за ним никто не наблюдает, поднял мобильный телефон, положил в карман, после чего ушел к ДК «<данные изъяты>». Там осмотрел телефон, снял и выбросил чехол, под которым обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>». Увидев на карте значок бесконтактной оплаты, решил использовать карту для оплаты покупок. Позвонил Свидетель №1, предложил вместе выпить спиртное. Встретились у продуктового магазина по адресу: <адрес>, предложил купить спиртное, продукты и сигареты, о том, что похитил банковскую карту рассказывать Свидетель №1 не говорил. Около 11 часов 40 минут зашли в магазин, выбрали спиртное, продукты и сигареты, на кассе оплатил покупки похищенной банковской картой, прикладывая карту к терминалу оплаты. Товар оплачивал частями, так как не знал, сколько денег на карте. Во дворе жилого дома по <адрес>, № употреблял с Свидетель №1 купленное спиртное. В течение часа вместе с Свидетель №1 еще несколько раз ходил в магазин, приобретая спиртное, продукты и сигареты, покупки оплачивал чужой картой. Общая сумма покупок составила не более 3000 рублей. Около 13 часов с Свидетель №1 ушли на берег реки Вятка, по пути к берегу реки выбросил карту. Телефон 20.08.2023 продал Свидетель №2 за 200 рублей (т.1 л.д.111-114,120-122).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия пояснил, что 05.07.2020 за 23480 рублей приобрел мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета. Так же приобрел силиконовый чехол, который ценности не представляет; под чехлом телефона хранил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», счет №, последние цифры карты *№. Карта имеет функцию «pay-pass». В период с 22 часов 18.08.2023 до 01 часа 19.08.2023 был в баре «<данные изъяты>» по <адрес>, потом пошел в парк «<данные изъяты>», телефон был при нем. Дальнейшие события не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Около 08 часов 19.08.2023 проснулся на земле в кустах парка, обнаружил, что нет телефона. В тот же день обратился в ПАО «<данные изъяты>», заказал выписку по счету и заблокировал карту. Согласно выписке по карте 19.08.2023 с период с 11 часов 50 минут до 12 часов 42 минут были расходные операции на сумму 2740 рублей. Кражей денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб в размере 2740 рублей, который ФИО1 возместил. Хищением телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 6154 рубля 91 копейка (т.1 л.д.41-43, 47-48).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснил, что 20.08.2023 ему позвонил ФИО1 и предложил купить мобильный телефон «<данные изъяты>». Он приехал к дому, где проживает ФИО1, тот вышел на улицу и передал телефон «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, сообщил, что телефон нашел на улице. Предложил ФИО1 200 рублей, тот согласился. Через несколько дней позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ФИО1 похитил телефон у спящего на улице мужчины. Он добровольно выдал телефон (т.1 л.д.52-53).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что 19.08.2023 около 11 часов ему позвонил ФИО1, предложил употребить спиртное. Около 11 часов 30 минут встретились у магазина по адресу: <адрес>. Зашли в магазин, купили спиртное, сигареты и продукты, ФИО1 оплачивал покупку банковской картой, оплату производил частями. Затем ушли во двор дома по <адрес>, где употребляли спиртное. В течение часа снова ходили в магазин, ФИО1 покупал спиртное, продукты и сигареты, оплачивал банковской картой. Затем ушли на берег реки Вятка, где употребили спиртное и разошлись по домам (т.1 л.д.50-51).

Свидетель Свидетель №3 пояснила в ходе следствия, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 19.08.2023 около 12 часов в магазин несколько раз приходил ФИО1, приобретал товар, оплачивал банковской картой (т.1 л.д.55-56).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 22.08.2023 он просит оказать помощь в розыске телефона «<данные изъяты>», и банковской карты «<данные изъяты>», пропавших при неизвестных обстоятельствах (т.1 л.д.11).

В ходе осмотров мест происшествий 22.08.2023 осмотрены участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, и помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на местах происшествия (т.1 л.д.18-22,23-28).

Согласно протоколу изъятия от 23.08.2023 сотрудником полиции Свидетель №4 у Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»,IMEI-коды: № и № (т.1 л.д.35), который в последствии изъят следователем (т.1 л.д.60), осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» составляет 6154 рубля 91 копейка (т.1 л.д.67-96).

Согласно информации из ПАО «<данные изъяты>» 19.08.2023 в период с 11 часов 50 минуты до 12 часов 43 минут по банковскому счету Потерпевший №1 № произведены расходные операции на общую сумму 2740 рублей. Покупки производились с 11 часов 50 минут по 12 часов 42 минуты в магазине «ООО <данные изъяты>» (т.1 л.д.106-107).

Из расписки следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 2740 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.124).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений доказанной. Его вина, кроме собственного признания в ходе следствия и в суде, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 по факту хищения телефона суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения денежных средств по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.128,130,132). Согласно характеристике УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.139,149).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способах хищений, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, его последующего поведения позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Размер штрафа подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Максимов А.Ю. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 5579 рублей 80 копеек. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, в связи с чем его участие в ходе предварительного расследования признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВБАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.Киров, р/с: <***>, БИК: 013304182, к/с: 40102810345370000033 УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области л/с <***>), УИН 18854323011200002016, назначение платежа: штраф по приговору.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «Samsung» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката Максимова А.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 09.12.2023.