Решение по делу № 2-894/2025 от 15.09.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-894/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с него порядке суброгации сумму ущерба в размере 327885,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10697,13 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 марта 2024 г. по адресу: Тверская обл. ФАД М-10 «Россия» 306 км+880 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA», государственный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель ФИО3, управлявший автомобилем «TOYOTA», государственный регистрационный № нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК Российской Федерации, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 150 000,00 руб.

Расчет цены иска следующий: 2 150 000,00 руб. (страховая сумма) – 1422 115,00 руб. (стоимость ГОТС) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 327 885,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 июля 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховые компании, оформившие страховые полисы, АО СК «Астро-Волга», САО «ВСК», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», собственник автомобиля Тойота Камри на дату рассмотрения дела ФИО1, собственник автомобиля Тойота Камри на дату ДТП ФИО4, водителя Тойота Камри ФИО5.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15 сентября 2025 г., ФИО1 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Астро-Волга», САО «ВСК», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если при рассмотрении дела по суброгационному иску будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования, то суду необходимо установить, кто из страховщиков (истец или ответчик) исполнил свое обязательство раньше.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2024 г. в 18 час. 10 мин., по адресу: Тверская область ФАД М-10 Россия 360 км. 880 м., водитель ФИО3, управляя автомобилем Toyota Rav-4, государственный №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Camry, государственный №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге.

В ходе административного расследования было установлено, что непосредственной причиной ДТП является несоблюдение водителем ФИО3 п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2024 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный №, на момент аварии был застрахован по КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) № от 15 ноября 2023 г., со сроком страхования с 27 ноября 2023 г. по 26 ноября 2024 г., условия страхования: в том числе полная гибель ТС, страховая сумма 2150000,00 руб.; общая страховая премия по договору 99 952,00 руб., по ОСАГО в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения.

По соглашению № от 20 мая 2024 г., заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4, последняя, связи с наступлением 28 марта 2024 г. по договору страхования (полису) № страхового случая, отказалась от прав на принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство и передала поврежденное ТС (годные остатки) страховщику в счет выплаты страхового возмещения.

Согласно расчету эксперта-техника стоимость годных остатков оцениваемого АТС Toyota Camry на дату 20 мая 2024 г. составляет 1422115,00 руб.

На основании заявления ФИО4 на выплату страхового возмещения при урегулировании убытка № на условиях «Полная гибель», согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 2150000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2024 г.

Автомобиль Toyota Rav-4, государственный регистрационный №, на момент аварии был застрахован по договору страхования ОСАГО серия № в АО СК «Астро-Волга».

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков страхователю автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный №, в пределах выплаченного страхового возмещения 2150000,00 руб. за минусом стоимости годных остатков 1422115,00 руб., то есть в сумме 727885,00 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тыс. рублей.

Таким образом, не возмещенными истцу в результате выплаты ФИО4 страхового возмещения по договору добровольного страхования остались убытки в размере 327885,00 руб., из расчета: 1727885,00 руб.- 400000,00 руб.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение вреда может быть произведено в натуре (путем предоставления вещи того же рода и качества, исправления поврежденной вещи и т.п.) или в форме возмещения причиненных убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что собственнику автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный №, поврежденного в результате ДТП 28 марта 2024 г.., был причинен имущественный ущерб в размере страхового возмещения в сумме 2150000,00 руб. Следовательно, к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику убытков, возмещенных потерпевшему в результате страхования, за минусом стоимости годных остатков 1422115,00 руб. и 400000,00 руб. в размере 327885,00 руб.

В связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации материальный ущерб в размере327885,00 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10697,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 22776 от 30 июня 2025 г.

Учитывая изложенное, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и полагает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО3 в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 10697,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 327885,00 руб. (триста двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 00 коп.), судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10697,13 руб. (десять тысяч шестьсот девяносто семь рублей 13 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2025-001436-03