Дело № 2-628/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000691-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк» (Банк. Кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор на 850 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно справке о зачислении кредита, 21 декабря 2020 года Банком выполнено зачисление кредита 850 000 рублей на счет №. 30 августа 2024 года заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 349 254,74 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2020 года, в размере 349 254 рублей 74 копеек, 11 231 рубль 37 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В дело в качестве третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен АО «ТБанк».

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Как видно из дела, 21 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк» (Банк. Кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор на 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно справке о зачислении кредита, 21 декабря 2020 года Банком выполнено зачисление кредита 850 000 рублей на счет №.

ФИО3 умер 30 августа 2024 года, к его наследству открыто наследственное дело №. Наследником к его имуществу является ФИО1, которая 18 сентября 2024 года подала заявление о принятии его наследства (квартиры, кадастровой стоимостью 3 919 937,23, и денежных средств в ПАО «Сбербанк» - 30 010,12 рублей).

30 августа 2024 года заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредиту составляет 349 254,74 рублей.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1 и, при установленных по делу обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить с этого ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то есть, в данном случае в полном объеме. В удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждено соответствующими платежными квитанциями, представленными истцом в дело.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2020 года, в размере 349 254 рублей 74 копеек, 11 231 рубль 37 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с отказом в удовлетворении исковых требований к ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.