<данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2023-002187-73 Дело № 1-235/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Седова Л.А., ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Оборотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ДУБОВИКА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 42 минуты 3 ноября 2022г. до 23 часов 59 минут 23 марта 2023г. ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории г.Мурманска с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средств мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджера «Телеграм» («Telegram»), установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Ксиаоми» («Xiaomi»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение совместного незаконного распространения наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г.Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО4 наркотическим средством, после чего давать указания какую массу наркотического средства поместить в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г.Мурманска, а также получения по системе безналичного расчета от данных лиц денежных средств, часть из которых должно было выплачивать вовлеченному в преступную деятельность ФИО4

ФИО4 в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, посредством мессенджера «Телеграм» («Telegram») установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Ксиаоми» («Xiaomi»), согласно полученным от вышеуказанного неустановленного лица указаниям, выполняя роли «закладчика», «фасовщика» и «склада», должен был получать из мест скрытого хранения (тайников) крупные (оптовые) нерасфасованные партии наркотического средства, обеспечивать его незаконное хранение, а также дальнейшую фасовку на розничные партии и по указанию неустановленного лица, выполнять определенные действия по размещению полученного расфасованного наркотического средства в местах скрытого хранения (тайниках), а по их завершению, предоставлять указанному неустановленному лицу информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории г.Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения, после чего получать за данные действия денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотиком.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, ФИО4 в период с 23 часов 59 минут 23 марта 2023г. до 11 часов 24 марта 2023г., используя мобильный телефон в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, содержащего крупную оптовую партию наркотического средства, предназначенного для реализации в составе преступной группы и размещенного на участке местности с географическими координатами 69.9847213 северной широты, 33.1374572 восточной долготы, в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002405:5, расположенном в Октябрьском административном округе г.Мурманска.

После чего, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с 11 часов 24 марта 2023г. до 14 часов 13 минут 27 марта 2023г. ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстный побуждений, проследовал на вышеуказанный участок местности, где из места скрытого хранения – тайника, изъял крупную оптовую партию наркотического средства, а затем доставил его к себе в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного лица частично расфасовал указанное наркотическое средство на более мелкие – розничные партии, в удобную для незаконного сбыта упаковку, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям за плату, в том числе взвесил и упаковал наркотическое средство – вещества в высушенном до постоянной массы состоянии 0,88 грамма, и 0,87 грамма, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которые продолжил незаконно хранить по указанному адресу для последующего помещения в тайники, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также вещество массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,08 грамма, то есть в значительном размере, которое продолжил незаконно хранить по указанному адресу, а в последующем и при себе для последующего помещения в тайники, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также вещество в высушенном до постоянной массы состоянии 35,18 грамма, то есть в значительном размере, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей фасовки, последующего оборудования тайников с указанным наркотическим средством на территории <адрес> и сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» («Telegram») информации о местонахождении оборудованных им тайников неустановленному лицу для дальнейшего сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО4 умышленно из корыстных побуждений в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 19 минут 27 марта 2023г. проследовал на участок местности с географическими координатами 68.99776 северной широты, 33.06378 восточной долготы, расположенный у <адрес> в <адрес>, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,88 грамма, являющее наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), после чего произвел фотофиксацию местонахождения вышеуказанного тайника с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиаоми» («Xiaomi»), для дальнейшей отправки указанной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средств приобретателю.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО4 умышленно из корыстных побуждений в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 33 минут 27 марта 2023г. проследовал на участок местности с географическими координатами 68.00088 северной широты, 33.06924 восточной долготы, расположенный у <адрес> в <адрес>, где оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,87 грамма, являющее наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), после чего произвел фотофиксацию местонахождения вышеуказанного тайника с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Ксиаоми» («Xiaomi»), для дальнейшей отправки указанной информации неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средств приобретателю.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27 марта 2023г. в 14 часов 35 минут, последний был задержан у <адрес> в <адрес>.

Вещество массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,88 грамма, являющее наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности с географическими координатами 68.99776 северной широты, 33.06378 восточной долготы, расположенный у <адрес> в <адрес>, проведенного в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 47 минут 27 марта 2023г.

Вещество массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,87 грамма, являющее наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности с географическими координатами 68.00088 северной широты, 33.06924 восточной долготы, расположенный у <адрес> в <адрес>, проведенного в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут 27 марта 2023г.

Вещество общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,08 грамма, являющее наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), то есть в значительном размере, было изъято в ходе личного досмотра ФИО4 27 марта 2023г. в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № 107 административного здания УНК УМВД России по г.Мурманску, по адресу: <...>.

Вещество общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 35,18 грамма, являющее наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), то есть в значительном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2023г. в период с 02 часов 12 минут до 03 часов 32 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 обстоятельства инкриминированных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтвердил полностью. Не согласился с юридической оценкой своих действий, считает, что его действия должны быть квалифицированы единым составом преступления, поскольку его умысел был направлен на сбыт всего мастер-клада, приобретенного 24 марта 2023г. при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Денежные средства должны были быть ему переведены куратором, в зависимости от количества сделанных им тайников и после оборудования всех тайников, общей суммой за весь мастер-клад, а не после оборудования каждого тайника с наркотиком. Ему неизвестно, кто именно из потребителей мог приобрести наркотик из оборудованных им тайников. Это могли быть и разные потребители, а мог быть и один потребитель, который мог получить информацию от куратора о нахождении нескольких тайников в разных местах, в зависимости от веса наркотика, который нужен был конкретному потребителю.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2022г., испытывая материальные трудности, с целью заработать денежные средства он решил устроиться закладчиком наркотиков. 2 ноября 2022г. с помощью мобильного телефона через мессенджер «Телеграм» он устроился распространителем наркотиков в магазин «Л-клаб», где куратору в приложении «Винт» он перевел залог в размере 5 000 руб. После инструктажа и его согласии с условиями работы, он несколько раз получал мастер-клад, расфасовывал его по сверткам, делал закладки на территории г.Мурманска, а затем отправлял фотографии и координаты мест закладок кураторам, получая за каждую закладку 500 руб. на свой счет банковской карты.

Последний раз он получил мастер-клад с наркотиком 24 ноября 2023г., а именно в этот день не позднее 11 часов оператор магазина в приложении «Винт» сообщил ему место мастер-клада с марихуаной массой 50 грамм, который он должен был получить, расфасовать и поместить в тайники на территории г.Мурманска. Мастер-клад он забрал в лесном массиве у <адрес> по ул.<адрес> и перенес к себе домой. Дома он распаковал мастер-клад и пересыпал марихуану по контейнерам для удобства их дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 10 часов от куратора он получил указание сделать семь тайников с наркотиком. Не позднее 13 часов он вышел из дома, прошел к <адрес> в <адрес> оборудовал первый тайник с наркотиком массой около 1 грамма, а также у <адрес> в <адрес> оборудовал второй тайник с наркотиком массой около 1 грамма, сфотографировал тайники. Затем он пошел, делать другие тайники, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся у него при себе свертки с наркотиками были изъяты в ходе личного досмотра. В дальнейшем в ходе осмотра его жилища сотрудниками полиции было изъято остальное наркотическое средство, также предназначавшееся для сбыта (т.2 л.д.77-83, 84-85, 135-139).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 24 мая 2023г., подсудимый показал на лесополосу у <адрес> ул.<адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГг. приобрел мастер-клад с наркотическим средством марихуаной, а также были установлены географические координаты указанного места. Также ФИО4 указал конкретные места сделанных им тайников у <адрес> 40/1 по <адрес> в <адрес>, были установлены географические координаты этих мест (т.2 л.д.86-96).

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в покушении на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере подтверждается, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, 27 марта 2023г. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО4, причастного по имевшейся оперативной информации к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение было начато в 14 часов 27 марта 2023г. у <адрес> в <адрес>. В 14 часов 13 минут из четвертого подъезда указанного дома вышел ФИО1 прошел к <адрес> в <адрес>, где в 14 часов 19 минут поднялся на крыльцо положил предмет у двери, сделал фотографию на мобильный телефон. Затем ФИО1 в 14 часов 25 минут зашел за угол д.40/1 по <адрес> в <адрес> и вышел обратно в 14 часов 33 минуты. В 14 часов 35 минут ФИО1 был задержан по пути к <адрес> в <адрес> и оперативно-розыскное мероприятие было прекращено (т.1 л.д.31);

ФИО4 был фактически задержан сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области в 14 часов 35 минут 27 марта 2023г. у <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.32);

ДД.ММ.ГГГГг. с 17 часов 23 минут до 17 часов 47 минут в ходе обследования участка местности у <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом (т.1 л.д.135-138);

Изложенные обстоятельства проведения обследования участка местности у <адрес> в <адрес>, изъятия вещества, подтвердил свидетель – представитель общественности Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.9-10);

Согласно справке об исследовании № 5-226и от 27 марта 2023г. и заключению эксперта № 483э от 17 апреля 2023г., представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у <адрес> в <адрес> массой 0,88г. в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.140-141, 145-147). При этом указанное вещество, а также его первоначальная упаковка были осмотрены следователем с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д.149-151, 196-199);

27 марта 2023г. с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут в ходе обследования участка местности у <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом, а также фрагмент ветки (т.1 л.д.162-165);

Изложенные обстоятельства проведения обследования участка местности у <адрес> в <адрес>, изъятия вещества, подтвердил свидетель – представитель общественности Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.16-17);

Согласно справке об исследовании № 5-227и от 27 марта 2023г. и заключению эксперта № 484э от 17 апреля 2023г., представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у <адрес> в <адрес> массой 0,87г. в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.167-168, 173-175). При этом указанное вещество, а также его первоначальная упаковка с фрагментом ветки, были осмотрены следователем с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д.177-179, 196-199);

27 марта 2023г. с 15 часов 18 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО4 были изъяты пять свертков с веществом из изоленты синего цвета, два магнита и моток черной изоленты, банковская карта АО «<данные изъяты>», а также мобильный телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») (т.1 л.д.33-41);

Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО4, изъятия у него предметов и вещества, подтвердил свидетель – представитель общественности Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.5-8);

Согласно справке об исследовании № 5-225и от 27 марта 2023г. и заключению эксперта № 5-60э от 10 апреля 2023г., представленные на исследование и экспертизу вещества в пяти свертках, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 массами 1,74г., 1,77г., 0,86г., 0,86г., и 0,85г. в высушенном до постоянной массы состоянии, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.65-66, 86-88). При этом указанные вещества, а также их первоначальные упаковки, были осмотрены следователем с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д.90-92, 196-199);

Банковская карта АО «<данные изъяты>» осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГг. установлен ее номер, а также принадлежность ФИО1 (т.1 л.д.185-186);

23 мая 2023г. следователем осмотрены почтовый идентификатор, сопроводительное письмо, а также сведения о движении денежных средств по счету АО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающие поступление денежных средств на счет ФИО4 за оборудование тайников с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГг. была внесена плата – залог, при устройстве в магазин по продаже наркотиков (т.1 л.д.190-193);

27 марта 2023г. в ходе исследования карты памяти, изъятого у ФИО4 мобильного телефона «Ксиаоми» («Xiaomi») были обнаружены фотографии с географическими координатами, соответствующими местам, сделанным им тайникам с наркотическими средствами (т.1 л.д.50-60);

7 мая 2023г. в ходе осмотра, изъятого у ФИО1, мобильного телефона «Ксиаоми» («Xiaomi»), а также ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра компакт-диск с фоторепродукциями из указанного мобильного телефона были обнаружены и установлены сведения о нахождение тайников с наркотиками, а также переписка, свидетельствующая местах и обстоятельствах, достижения договоренности, о сбыте ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д.215-222, 228-232);

28 марта 2023г. в период 02 часов 12 минут до 03 часов 32 минут в ходе осмотра места происшествия жилого помещения по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4 и с его участием, были обнаружены два мотка изоленты красного цвета, два мотка изоленты синего цвета, один моток изоленты желто-зеленого цвета, зажигалка, электронные весы, мерный стакан, две емкости с растительным веществом (т.1 л.д.70-81), которые осмотрены следователем 26 апреля 2023г. с указанием их индивидуальных признаков (т.1 л.д.207-210);

Согласно заключению эксперта № 5-62э от 10 апреля 2023г. изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 вещества массами 15,89г., 18,14г., 1,12г., 0,03г. в высушенном до постоянной массы состоянии, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.115-119);

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг. на поверхности изъятых по месту жительства ФИО1 электронных весов и мерной емкости обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.102-104);

При этом указанные вещества, их первоначальная упаковка, а также электронные весы и мерная емкость были осмотрены следователем с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д.106-108, 121-124, 196-199);

Изложенные обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», задержания ФИО1, его досмотра, а также осмотра участков местности у <адрес> 40/1 по <адрес> в <адрес> и осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, изъятие предметов и веществ, подтвердили свидетели – оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.11-15, 18-21);

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты личного досмотра ФИО4, а также проведения обследования участков местности, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.240-241).

Учитывая, что все вышеприведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения об имевших место событиях последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, в том числе: материалам оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых установлен ФИО4, занимавшийся сбытом наркотических средств; данным протокола осмотра места происшествия об обнаружении изъятых по месту жительства ФИО4 объектов; заключениям химических экспертиз об отнесении изъятых по делу веществ к наркотическим средствам, а также иным доказательствам, поэтому, признавая их достоверными, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо объективных причин для искажения свидетелями обвинения, действительности по делу, оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела, участниками судебного разбирательства не приведено и судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса ФИО4 в качестве обвиняемого судом не установлено.

ФИО4 допрошен надлежащими лицами – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием профессионального защитника, с разъяснением подсудимому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, а также с разъяснениями о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов составлены с соблюдением положений ст.166 УПК РФ, были предъявлены для ознакомления ФИО4, а также его защитнику, ими прочитан, подписан, замечаний не поступило, имеются подписи лиц, проводивших допрос.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.48 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляется, в том числе, незаконное хранение наркотических средств.

Такие основания у сотрудников полиции в отношении ФИО4 имелись, а имевшаяся оперативная информация нашла свое подтверждение по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что события преступления и вина подсудимого в его совершении установлена и доказана.

Преступный умысел ФИО4 на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, без влияния сотрудников правоохранительных органов, что исключает провокацию со стороны последних.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность исследований и заключений экспертов, установленное судом отсутствие у свидетелей, чьи показания оглашены, оснований для оговора подсудимого, свидетельствуют о достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает, что действиям ФИО1 дана неправильная юридическая оценка, в результате которой он обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд полагает, что действия подсудимого излишне квалифицированы как совокупность преступлений, поскольку таковая в настоящем деле отсутствует, а совершенные подсудимым действия являются одним продолжаемым преступлением.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Приведенное в предъявленном ФИО4 обвинении описание преступных действий, свидетельствует о том, что, оборудовав тайники с наркотическим средством у <адрес> 40/1 по <адрес> в <адрес>, а также храня с целью сбыта наркотические средства при себе и по месту жительства, ФИО4 преследовал единую цель сбыта всей массы «мастер-клада», а потому его действия не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих совокупность.

Более того, этот же вывод сделан и органом предварительного следствия, поскольку как следует из предъявленного обвинения, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственным приобретателям вышеуказанное наркотическое средство, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в результате задержания ФИО4 в 14 часов 35 минут 27 марта 2023г. у <адрес> в <адрес>.

Данная органом предварительного следствия юридическая оценка действиям ФИО4 в зависимости от степени реализации единого умысла на сбыт наркотического средства, представляется ошибочной, поскольку умыслом преступной группы с участием ФИО4 изначально охватывался сбыт всей массы наркотика – «мастер-клада», полученного 24 марта 2023г., о чем прямо указано в предъявленном обвинении.

Таким образом, учитывая предъявленное ФИО4 обвинение, а также фактические обстоятельства дела, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО4 по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы, полученных наркотических средств, помещенных в оборудованные тайники, а также изъятых непосредственно при ФИО4, застигнутом на месте преступления, и по месту его жительства.

При этом объективных доказательств тому, что у ФИО4 либо неустановленного лица имелась договоренность о сбыте наркотических средств, в каждом случае оборудования тайника с наркотиком, конкретным или как указано в предъявленном обвинении обособленным приобретателям поштучно за отдельную плату, в материалах дела не содержится и государственным обвинителем в судебном заседании не представлено.

Довод подсудимого о том, что наркотическое средство из двух и более (нескольких) оборудованных им тайников мог получить один приобретатель, стороной обвинения не опровергнут.

Объективных и бесспорных доказательств стремления на вовлечение ФИО4 и неустановленным лицом в каждом случае оборудования тайника с наркотиком для отдельных потенциальных приобретателей наркотических средств, исследованные материалы дела не содержат, в связи с чем на основании ст.14 УПК РФ, толкуются в пользу ФИО4

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО4, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных через незначительный период времени, объединенные единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность (совокупность) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В момент совершения преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия, а об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют не только показания подсудимого, но и изъятие наркотиков из оборудованных им тайников, обнаружение свертков с наркотиком при самом подсудимом, а также по месту его жительства.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств, поскольку неустановленное лицо в ходе совместной деятельности вознаграждало подсудимого за участие в преступлении.

Наличие у подсудимого умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается их действиями, согласно которым сбыт наркотического средства должен был быть реализован в результате объединенных единым умыслом совместных действий ФИО4 и неустановленного лица, а распределение между ними ролей подтверждено слаженным характером их действий, направленных на достижение единой преступной цели, выполнением каждым из них определенных конкретных действий.

Подсудимый совершил покушение на сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Преступление является неоконченным, так как ФИО4 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в последующем были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается показаниями ФИО1 и протоколом осмотра его мобильного телефона, из которых следует, что он осуществлял сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина. В целях сбыта наркотических средств им использовался мессенджер «Телеграмм» подключенный к сети «Интернет», используя который он получал сведения о месте мастер-кладе, затем оборудуя тайники, направлял «оператору» данные об их местонахождении, осознавая, что в последующем наркотики будут дистанционно сбываться через интернет-магазин.

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности конкретного совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил неоконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

<данные изъяты>

ФИО1 направил письма со словами раскаяния в правоохранительные органы, внес добровольные пожертвования в благотворительные фонды.

Родственниками – бабушкой ФИО7, и дедушкой – ФИО8, а также сожительницей – Свидетель №6, характеризуется положительно.

Из показаний свидетеля ФИО9, в судебном заседании следует, что подсудимый является ее сыном, которого она характеризует с положительной стороны, он помогал ей и финансово и в бытовых вопросах. Сын помогает материально, а также участвует в воспитании своих несовершеннолетних детей.

<данные изъяты>

Судом достоверно установлено, что в период совершения преступления ФИО4 действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении на стадии предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в последовательных признательных показаниях, в том числе о составе преступной группы и участии в проверке показаний на месте, а также <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается, поскольку отсутствие денежных средств в определенный период времени к таковым не относится и объективных доказательств этому суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и общественную опасность, фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого.

Также суд учитывает положения требования ст.67 УК РФ, характер, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, степень реализации преступления.

При назначении наказания по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в случае совпадения или ниже верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения этих правил, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, позволяет не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом направленности умысла подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО4 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО4 прежнюю меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В ходе судебного следствия защиту ФИО4 по назначению осуществлял адвокат Оборотов М.В., вознаграждение которому составило <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг защитника судом не установлено, поскольку доказательств имущественной несостоятельности осужденного суду не представлено, он является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и инвалидности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания с 27 по 28 марта 2023г. – до избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, а также с 19 октября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время его содержания под домашним арестом с 29 марта 2023г. по 18 октября 2023г. из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии предварительного и судебного следствия в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- наркотические средства согласно квитанциям: №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГг., их первоначальные упаковки и полимерные пакеты, а также электронные весы, мерную емкость, рулоны изоленты, зажигалку неодимовые магниты – уничтожить (т.1 л.д.97, 111, 129, 156, 184, 206, 214);

- банковскую карту АО «<данные изъяты>», мобильный телефон «Ксиаоми» («Xiaomi») – вернуть владельцу ФИО1 либо его представителю, а при невостребовании в течение шести месяцев – обратить в доход государства (т.1 л.д.188, 225);

- оптический диск с фоторепродукциями, материалы оперативно-розыскной деятельности, и выписку движения денежных средств по счету банковской карты – хранить при деле на весь срок хранения (т.1 л.д.195, 234, 238-239, 242-243, 246-247).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый

<данные изъяты>