Дело № 2-1708/2025
74RS0002-01-2024-013434-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус,
при секретаре Э.Д. Мерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2017 г. по состоянию на 24.09.2020 г. в размере 50772,99 рублей, из которых: 33303,69 рублей- задолженность по основному долгу, 17469,30 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2017 г. по 24.09.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В основание указал, что 01.06.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банком «ВТБ 24» (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, согласно которому была предоставлена банковская карта на сумму 40000 рублей под 28 % годовых, на срок до 01.06.2047 г. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) (в настоящее время ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») 24.09.2020 г. был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик обязательства не исполняет по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банком «ВТБ 24» (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 40000 рублей, срок действия договора-360 месяцев по 01.06.2047 г., под 28 % годовых (л.д.6-7).
24.09.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) (в настоящее время ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»), был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.20-23).
В соответствии с Приложением №, к цессионарию перешло право требования по кредитному договору №/ДРВ от 24.09.2020 г. в размере 50772,99 рублей, из которых: 33303,69 рублей- просроченный основной долг, 17469,30 рублей- просроченные проценты (л.д.29).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.п.6,8 условий предоставления Банком кредитов заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 12 кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств
Между тем, получив кредит в размере 40000 рублей, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по состоянию на 24.09.2020 г. составляет 50772,99 рублей, из которых: 33303,69 рублей- задолженность по основному долгу, 17469,30 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2017 г. по 24.09.2020 г..
Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга исполнялись ею ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 01.06.2017 г. в размере 50772,99 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (№) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 г. по состоянию на 24.09.2020 г. в размере 50772,99 рублей, из которых: 33303,69 рублей- задолженность по основному долгу, 17469,30 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2017 г. по 24.09.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Ус
Секретарь Э.Д. Мерханова
Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.