Дело № 2-229/2023
УИД 52RS0058-01-2023-000177-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 23 августа 2023 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Хабаровой Н.С.,
С участием заместителя Шахунского городского прокурора Лашовой М.В., истца ФИО1, ее представителя адвоката Щербакова Н.В., представителя ответчика администрации г.о.<адрес> ФИО2, представителя ответчика ООО «Локомотив» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного здоровью, указывая, что она проживает по адресу: <адрес>. С 19.01.2023 г. в г. Шахунья был сильный гололед, в том числе по ул. Яранское шоссе, а также в районе домов 172, 174, 176 и у детского садика «Звездочка», о чем она сообщила диспетчеру по телефону и просила посыпать данные территории песком, так как передвигаться было очень трудно на придомовой территории по дорожкам у данных домов. Данный факт зафиксирован детализацией звонков 19.01.2023 г. в 12:45:46, соединение абонента № с номером +78315222100. Она звонила диспетчеру также 20.01.2023 г. и объяснила, что дорожки не посыпаны по указанным адресам. В этот день посыпали дорожки у детского сада «Звездочка». У домов дорожки не посыпали. Согласно детализации звонков 20.01.2023 г. в 08:12:25 соединение абонента № с номером +78315221390 (администрация), в 10:28:11 соединение абонента № с номером +78315222100, в 19:55:53 соединение абонента № с номером +78315222100. 22.01.2023 г. около 12 час. 20 мин. она упала на придомовой территории у 1 подъезда по ул. Яранское шоссе (напротив дома № 176 по ул. Коммунистическая в г. Шахунья), так как поскользнулась и упала на спину, ударилась головой, правая рука запрокинулась. Ей удалось достать левой рукой сотовый телефон из кармана и позвонить Свидетель №1 – зятю. В этот момент из подъезда выходили люди, которые не могли подойти к ней из-за гололеда. Свидетель №1 (зять) и ФИО4 (внук) в этот момент находились у нее дома по адресу: <адрес> пришли оказывать ей помощь. До их прихода она около 5-6 минут лежала на льду. Еще на помощь пришла соседка ФИО5, которая видела ее лежащей на льду после падения из окна своей квартиры. ФИО5 на своем автомобиле вместе с Свидетель №1 повезли ее в приемный покой, где ей была оказана медицинская помощь. Когда ее посадили в автомобиль ФИО5, она вновь набрала телефон диспетчерской службы и сообщила о случившемся с ней в 12:33:03. Диспетчер пояснила ей, что все заявки, которые она передавала по телефону о посыпке придомовой территории песком она передавала в соответствующие службы, при этом попросила не отключаться и позвонила главному инженеру, сообщила о падении, в результате которого у нее произошел закрытый перелом головки правой плечевой кости со смещением отломков. У нее была включена громкая связь, она слышала мужской голос, который ответил, что до ул. Коммунистической они не доехали. Мужчина спросил у диспетчера, будет ли она подавать в суд, она ответила диспетчеру: «Да». 23.01.2023 г. утром она вновь позвонила в администрацию и только после этого звонка приехала машина с посыпкой и разбросала песок на придомовой территории. Она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Шахунской ЦРБ с 30.01.2023 г. по 10.02.2023 г. Госпитализирована на оперативное лечение после подготовки. Правый плечевой сустав отечен, болезненный, деформирован, кровоподтек плеча. Rg правого плечевого сустава – перелом головки и шейки со смещением отломков, показано оперативное лечение, 31.01.2023 г. операция № 30: остеосинтез плечевой кости спицами. Она является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем испытывает нравственные и физические страдания из-за перелома правого плечевого сустава. Ей очень проблематично ходить в туалет, так как без посторонней помощи не может снять нательное белье, ночью спит по 1,5 часа из-за болей, принимает большое количество препаратов, снимающих боль, не может заниматься уборкой квартиры, приготовлением пищи, самостоятельно не может снять и одеть одежду. Без посторонней помощи не может сходить в душ либо принять ванну. По рекомендации врача-травматолога ею был приобретен бандаж для плечевого сустава ДЕЗО стоимостью 3400 руб., который был наложен. Кроме того, ею был приобретен бандаж для плеча и предплечья «Крейт» стоимостью 1400 руб. Просит взыскать с администрации г.о.г. Шахунья в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 950000 руб., материальный ущерб в размере 4800 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Локомотив».
Истец уточнила исковые требования, просит взыскать с администрации г.о.г. Шахунья, ООО «Локомотив» солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 950000 руб., материальный ущерб в размере 4800 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что 20 января 2023 года на дорогах между домов был везде гололед, ходить было невозможно. Она звонила диспетчеру, сообщала ситуацию на дорогах. У нее под опекой 5 детей, 2 детей ходят в д/с «Звездочка», они еле дошли, дети падали, она их поднимала, идти было невозможно. Она звонила в службу, обращалась в администрацию садика, ответили, что территория садика посыпана, а другие улицы это уже не к ним вопросы. После этого она стала звонить в Администрацию городского округа город Шахунья Нижегородской области, сказала, что ходить сложно, в садик не пройти. Когда она пришла домой, у садика было все посыпано. За 2 дня, что был гололед, у придомовых территорий не было посыпано нигде. Она сидела эти 2 дня дома. 22 января 2023 года она пошла в магазин, на повороте к дому 176, повернула на Яранское шоссе, и упала на тротуаре у 1 подъезда у дома 23 по ул. Яранское шоссе. Ее пытались поднять, но было скользко. Она достала из кармана телефон, так лежала минут 5, позвонила зятю. <данные изъяты> из окна увидела ее, вышла, пришли ее зять и внук. Они все ее подняли, усадили в машину и увезли в приемный покой. Ей тут же наложили гипс, отпустили домой, так как у нее на опеке 5 детей, договорились, что за неделю она сдает все анализы и выполняет все рекомендации, назначили операцию. Прооперировали, наложили 4 спицы, были адские боли, ночами не спала. Приехав домой, она позвонила диспетчеру по телефону <***>, сказала, что она к ним обращалась неоднократно, они ее не услышали, и она упала, сломала руку. Сказала, что посыпки до сих пор во дворах нет. И после этого, в понедельник она позвонила в Администрацию городского округа город Шахунья Нижегородской области, сообщила ситуацию, они тут же приехали, все посыпали, весь квартал посыпали. Все люди смеялись, как только ФИО1 сломала руку, так все забегали и все посыпали. А до этого ни разу не приезжали, не посыпали, снег не чистили, Локомотив ни разу не приезжал к ним во двор. Сейчас рука вообще не поднимается. Лечилась 4 месяца. Спицы сняли в марте. Сейчас продолжает лечение – разрабатывает руку. Кости старые, восстановление долгое. У нее инвалидность по онкологии. В полицию по данному вопросу не обращалась.
Представитель истца адвокат Щербаков Н.В. в судебном заседании просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил благоустройства физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками зданий (помещений в них); сооружений, включая временные сооружения, а также владеющие земельным участком на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, обязаны осуществлять содержание и уборку территории принадлежащего им земельного участка и прилегающей территории в порядке, установленном подпунктами 3.1.3 - 3.1.5 настоящих Правил, самостоятельней или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. Указанные лица должны соблюдать отношения в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны выполнять требования, установленные Законом Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-3 "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", иными нормативными правовыми актами Нижегородской области, настоящими правилами и иными муниципальными правовыми актами в данной сфере правоотношений. В соответствии с пунктом 3.1.4 Правил благоустройства собственники помещений многоквартирном доме обязаны обеспечивать содержание и уборку территории земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, включая элементы озеленения и благоустройся иные, объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустрой многоквартирного дома, в том числе внутриквартальные проезды, автомобильные стоянки, детские и спортивные площадки, газгольдеры (за исключением технического обслуживания). Если кадастровый учет земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом не проведен, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны обеспечивать уборку закрепленной территории в границах от стен многоквартирного дома до середины санитарных противопожарных разрывов с соседними зданиями, а в случае отсутствия соседних зданий по периметру 15 метров от стен многоквартирного дома. Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённым Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, уборка придомовых территорий (сюда входит посыпание от гололеда), должна производиться организациями по обслуживаю жилищного фонда (п.3.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). Придомовой территорией считается примыкающий к дому участок, в том числе, тротуары, дворовые и внутриквартальные проезды, хозяйственные, детские и спортивные площадки. Вопросы о порядке использования, благоустройства придомовой территории решаются путем проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ст. ст. 44.1 ЖК РФ)". В соответствии с письмом Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» 20.03.2023 № 256 многоквартирный дом № 176 <...> многоквартирный дом № 23 по ул. Яранское шоссе г. Шахунья находятся на техническом обслуживании у ООО «Локомотив» на основании договоров на техническое обслуживание от 15.02.2016 г. и от 01.02.2016 г. Договора на техническое обслуживание многоквартирных домов заключены между ООО «Локомотив» и собственниками помещений многоквартирных домов на основании протоков собрания собственников многоквартирного дома. В соответствии с актами выполненных работ от 20.01.2023 г., представленных ООО «Локомотив», на придомовой территории многоквартирных до №176 по ул. Коммунистическая, № 23 по ул. Яранское шоссе выполнены работы по посыпке песко-соляной смесью придомовой территории. Считает, что администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика ООО «Локомотив» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что как следует из объяснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания 25.04.2023г. и показаний свидетеля ФИО5 истец упала на краю дороги (с краю от обочины), проходящей возле дома №23 по ул. Яранское шоссе. МКД №23 по ул. Яранское шоссе в г. Шахунья находится на техническом обслуживании на основании договора б/н от 01.02.2016г. Согласно п. 1.1. данного Договора Исполнитель обязуется организовать оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а Заказчик обязуется принять выполненные работы, оказанные услуги и своевременно в полном объеме их оплатить но цене настоящего Договора. В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: 606910, <...>. Данная информация отражена и на публичной кадастровой карте. Таким образом, земельный участок под МКД №23 по ул. Яранское шоссе не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет. Следовательно, если границы и размеры земельного участка, на котором расположены многоквартирные дома не определены, содержание придомовой территории осуществляется в пределах фактически обслуживаемой территории до постановки земельных участков на кадастровый учет. В составе общего имущества МКД №23 по ул. Яранское шоссе нет земельного участка, на котором произошло падение истца. До тех пор пока земельный участок под МКД №23 по ул. Яранское шоссе не сформирован - он находится в муниципальной собственности. На основании Устава г.о.г. Шахунья, к вопросам местного значения города относятся, в том числе, организация благоустройства территории города. Согласно п. 8.3.14.1.5 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка территории городского округа город Шахунья Нижегородской области», утвержденных решением Совета Депутатов г.о.г. Шахунья Нижегородской области №3-9 от 27.10.2017г. при проведении уборочных работ в зимний период учитываются следующие требования: очистка от снега, наледи, обработка в случае гололеда противогололедным материалов дворовых территорий, проездов, тротуаров, пешеходных дорожек. Таким образом, поскольку земельный участок, в границах которого упала истец, не поставлен на государственный кадастровый учет, обязанность по его содержанию возложена на орган местного самоуправления. Кроме того размер заявленного морального вреда завышен.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, в январе 2023 года она увидела в окно своей квартиры, как соседка ФИО1 упала напротив дома. Она побежала к ней, прибежал ее внук, <данные изъяты>, был ее Балабуха <данные изъяты>, стали ФИО1 поднимать, посадили в машину, повезли в приемный покой. У ФИО1 видно было, что рука вывернута, было явно видно, что сломана. Она каждый день приходила к ФИО1 после случавшегося, помогала, обрабатывала и меняла повязки, по хозяйству помогала. У ФИО1 5 детей, внуки. Дорожки посыпали на следующий день, как ФИО1 сломала руку. Дороги вообще никогда не посыпают, во дворе никогда снег не вывозят. Упала ФИО1 с краю на обочине. Лечилась ФИО1 долго, месяца 3-4. С одной рукой ей было сложно, помогали ей чем могли.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проходила лечение в ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ, травма была 22 января 2023 года, травма правого плеча. Выполнено было: мобилизация сустава, госпитализирована с целью оперативного лечения, выполнена подготовка, оперативное лечение, выписана на амбулаторное лечение. Наблюдалась в больнице. Остеосинтез плечевой кости спицами ей был выполнен в плане оперативного лечения. Стационарное лечение было с 30.01.2023 по 10.02.2023 года. Остеосинтез был выполнен 31.01.2023 г., после госпитализации в больницу. Необходимо время для подготовки к операции, для сдачи анализов и допуска к операции. Был наложен гипс, чтобы не было смещения отломков. Операция была необходима, чтобы собрать отломки. Были проведены перевязки, антибактериальная терапия, медикаменты. В результате положительной динамики была переведена на амбулаторное лечение. Наблюдалась она у него. Лечение было назначено в виде ЛФК, чтобы разработать сустав, руку, были назначены перевязки. Спицы были удалены потом, далее уже только ЛФК. После 2 марта 2023 года, ФИО1 не обращалась, обычно через пол года необходимо явиться на осмотр. Повязка ДЕЗО была рекомендована ФИО1, она облегчает нахождение в таком состоянии, разгружает сустав. То есть рука получается как в подвешенном состоянии. Это была необходимость назначить данную повязку. Бандаж для предплечья и бандаж для плечевого сустава разные вещи. Нужен был бандаж для плечевого сустава. Они бывают разные. Нужна была локализация. Для предплечья бандаж не нужен был. В нашем районе нет специалистов, которые бы помогали в реабилитации. ЛФК назначено для того, чтобы разработать сустав. Можно заниматься самостоятельно. При таком повреждении нельзя себя обслуживать полноценно. Рукой двигать нельзя было после операции. Спицы нужны были как раз для того, чтобы обездвижить руку. Здоровой рукой можно было себя обслуживать. Объем движений в период реабилитации у ФИО1 ограничен. Возраст не сильно влияет на реабилитацию, влияют сопутствующие заболевания.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он отвозил ФИО1 в больницу, когда она упала. Была зима, был лед. Ему позвонила сама ФИО1, сказала, что упала, рукой пошевелить не может. Произошло все напротив 170 дома по ул. Яранское шоссе. Он пришел за ФИО1 с сыном, поднял ее, ФИО1 было больно, сразу отвез в больницу. Она жаловалась на плечо правое. Также возил на обследования, потом забирал из больницы, помогал ей по хозяйству. У ФИО1 под опекой внуки, ей тяжело с ними было. Он и соседка ходили к ней, помогала также старшая внучка, она взрослая. После операции ФИО1 приобретала бандаж по рекомендации врача.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает слесарем-сантехником в ООО «Локомотив». Зимой 2023 года его привлекали для работы по посыпке придомовой территории. В начале каждого рабочего дня инженер дает заявку, после чего она выполняется. Акты подписываются по месту, или если такого не происходит, акты отдаются обратно мастеру. Акт составляется в этот же день, он лично акт не подписывает. По факту падения истца ничего не может пояснить. Если заявка была от жителя квартиры, то этот заявитель расписывается в акте, что все сделали, ставит отметку о проделанной работе. В январе 2023 года они несколько раз посыпали и по ул. Коммунистическая.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Локомотив» рабочим по комплексному обслуживанию зданий. В его обязанности также входит посыпка дорог. Мастер дает заявки, что делать. Зимой ни один раз посыпают территорию, в зависимости от погодных условий. На один дом на посыпку территории уходит времени около 20 минут. После выполнения работ составляют акт, либо они, либо мастер. Акт составляется после выполненных работ, в этот же день. Акты отдают мастеру, куда они дальше идут не знает. В их обязанности входит посыпать крылечко у дома, вход в подъезд, и вдоль всего дома, но не широко, а где-то около 1 метра от дома, чтобы была как тропка. Какие дома посыпать, дает распоряжение мастер.
Заместитель Шахунского городского прокурора Лашова М.Н. в судебном заседании полагала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, размер компенсации должен быть определен с учетом разумности.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу требований пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие условия возникновения обязательства, возникающего на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, включают в себя факт неправомерного действия (бездействия) одного лица, наличие вреда у другого лица, причинную связь между ними (бремя доказывания на потерпевшем) и вину причинителя вреда (бремя доказывания на ответчике).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании с пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан доказанность свою невиновность в причинении вреда, однако на потерпевшем остается обязанность доказать, что вред причинен, а для этого, учитывая характер деликтной ответственности, потерпевший должен предоставить доказательства, указывающие на место, время и обстоятельства причинения ему вреда, чего в настоящем деле нет.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>
22.01.2023 г. около 12 час. 20 мин. она упала на придомовой территории у подъезда № 1, <...> напротив дома № 176 по ул. Коммунистическая в г. Шахунья.
Согласно заключения комиссионной экспертизы, проведенной ГБУЗ НО «НОБСМЭ» от 19.07.2023 г., у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел место закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтек области правого плечевого сустава. Выявленные у ФИО1 телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Механизм образования перелома хирургической шейки плечевой кости может быть, как прямым (образование перелома в области воздействия травмирующего орудия), так и опосредованным (образование перелома на отдалении от области воздействия травмирующего орудия). Отсутствие подробного описания линии перелома в представленной медицинской документации, отсутствие в распоряжении экспертной комиссии рентгенограмм, выполненных ФИО1, не позволяют конкретизировать механизм образования выявленного закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости. Механизмом образования кровоподтеков является удар (сдавление) при котором травмирующее орудие воздействует в направлении равном или близком к 90° относительно поверхности тела. В случае ФИО1, не исключается, что кровоподтек в области правого плечевого сустава, зафиксированный при поступлении в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», образовался в результате просвечивания через кожу крови, излившейся из области перелома. Отсутствие в представленной медицинской документации подробного морфологического описания кровоподтека, отсутствие в распоряжении комиссии экспертов рентгенограмм, в том числе выполненных 22.01.2023 г., не позволяет конкретизировать давность образования выявленных у ФИО1, повреждений. При этом, данные представленной медицинской документации о дате первого обращения за медицинской помощью, не противоречат возможности образования этих повреждений 22.01.2023 г. Выявленное у ФИО1 повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков следует расценивать как вызвавшее причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н; п.4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522). Повреждение в виде кровоподтека области правого плечевого сустава следует расценивать как НЕ причинившее вреда здоровью, поскольку данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г.). Согласно п. 10 и 11 указанных Медицинских критериев, для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия. При наличии нескольких Медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Таким образом, все выявленные у ФИО1 телесные повреждения в комплексе следует расценивать как вызвавшие причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Исходя из локализации и возможных механизмов образования выявленных у ФИО1 повреждений, а также учитывая сведения о дате первого обращения за медицинской помощью, возможность образования всех выявленных у ФИО1 повреждений 22.01.2023 года в результате падения из вертикального положения на твердую поверхность (лед), не исключается.
Согласно выписного эпикриза №, ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» с 30.01.2023 г. по 10.02.2023 г. с диагнозом закрытый перелом головки правой плечевой кости со смещением отломков. Проведено оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ После выписки рекомендовано наблюдение травматолога поликлиники с 10.01.2023 г., продолжить перевязки ежедневно с растворами антисептиков, снятие швов не ранее 12-14 дня после оценки состоятельности послеоперационной раны. Фиксация мягкой косыночной повязкой (бандаж ДЕЗО) в течении 6 недель, рентген-контроль правого плечевого сустава, явка к травматологу 14.03.2023 г.
01.02.2016 года между ООО «Локомотив» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...> заключен договор на техническое обслуживание многоквартирного дома (с учеттом дополнительного соглашения от 26.06.2018 г.), согласно условий которого исполнитель обязуется организовать оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в рамках приложения № 1. В перечень услуг, оказываемых ООО «Локомотив» собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, согласно данного приложения, входит расчистка придомовой территории в зимний период спец.техникой. Расшифровка конкретных работ по данной услуге отсутствует.
ООО «Локомотив» представлены акты выполненных работ от 20.01.2023 г. о проведении работ по посыпке песко-соляной смесью придомовой территории по адресам: <...> и <...>.
Согласно сообщению МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления г.о.г. Шахунья Нижегородской области» ФИО1 обращалась в дежурно-диспетчерскую службу ЖКХ по вопросу некачественной услуге по посыпанию песка в придомовой территории 20.01.2023 г., 22.01.2023 г. Заявки были переданы в устной форме на исполнение ООО «Локомотив». Заявки были выполнены в полном объеме.
Согласно сведений из ЕГРН отсутствует информация о постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <...>.
Согласно акта обследования территории по адресу: <...> от 17.08.2023 года, в ходе обследования ФИО1 указала место своего падения 22.01.2023 г.. Начальником отдела промышленности, транспорта, связи, ЖКХ и энергетики ФИО9 и главным специалистом Управления по работе с территориями и благоустройству ФИО10 измерено с помощью прибора Курвиметр расстояние от стены дома № 23 по ул. Яранское шоссе до места падения ФИО1 Результат измерения – 12,5 м.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении, которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.
Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
При этом, в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Частью 2 статьи 162 названного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
При этом, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.
Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
В соответствии со статьей 5 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 года N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка исполняют предусмотренные настоящим Законом обязанности по обеспечению чистоты и порядка принадлежащих им объектов самостоятельно или с привлечением лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности, на основании договора (специализированные (подрядные) организации) или в силу закона.
Условия договоров должны обеспечивать выполнение требований к уборке и содержанию объектов, установленных настоящим Законом.
При наличии указанных договоров и надлежащем исполнении заказчиком своих обязательств по договору ответственность за своевременное и надлежащее производство работ по уборке и содержанию объектов в соответствии с настоящим Законом возлагается на лицо, осуществляющее соответствующие виды деятельности и заключившее такой договор.
Предусмотренные настоящим Законом обязанности по обеспечению чистоты и порядка объектов возлагаются в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, дворовой территорией, иными объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, - на собственников помещений такого дома либо организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом.
Решением Совета депутатов г.о.г. Шахунья Нижегородской области № 3-9 от 27.10.2017 г. утверждены правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области, согласно п. 3.1.4 которого собственники помещений в многоквартиром доме обязаны обеспечивать содержание и уборку территории земельного участка котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, включая элементы озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, в том числе, внутриквартальные проезд, автомобильные стоянки, детские и спортивные площадки, газгольдеры (за исключением технического обслуживания). Если кадастровый учет земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом не проведен, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны обеспечивать уборку закрепленной территории в границах от стен многоквартирного дома до середины санитарных и противопожарных разрывов с соседними зданиями, а в случае отсутствия соседних зданий – по периметру 15 метров от стен многоквартирного дома.
Понятие уборка территории включает в себя комплекс мероприятий, связанных с регулярной очисткой территорий с твердым покрытием, открытым грунтом, иных территорий и объектов благоустройства от грязи, мусора, снега и льда, газонов от мусора, …, иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Из анализа всех представленных доказательств установлено, что падение ФИО1 имело место на придомовой территории у многоквартирного дома № 23 по ул. Яранское шоссе, г. Шахунья, Нижегородской области, техническое обслуживание которого осуществляет ООО «Локомотив», по договору обязан проводить работы по расчистке придомовой территории в зимний период спецтехникой, кадастровый учет земельного участка не проведен, место падения истца находится на расстоянии 12,5 кв.м. от стены дома, то есть место падения находится в зоне ответственности ООО «Локомотив».
Наличие вины управляющей компании в причинении вреда здоровью истца в результате ненадлежащего исполнения возложенных на ответчика обязанностей по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома установлено совокупностью доказательств, в том числе заключением судебной экспертизы.
Ответчиком ООО «Локомотив» не представлено достаточных доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истцу.
Представленные акты о выполнении работ по посыпке придомовой территории, критериями достаточности и допустимости в данном случае не отвечают.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком ООО «Локомотив» обязанностей по обеспечению надежности и безопасности многоквартирного дома и его придомовой территории в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ООО «Локомотив» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда и материального ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер полученных ФИО1 телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, которая является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетних детей, длительность лечения, нравственные переживания, а также требования разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
Из выписного эпикриза, а также показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 необходимо было приобретение бандажа для плечевого сустава ДЕЗО, который истец приобрела за 3400 руб. Необходимости в приобретении бандажа для плеча и предплечья при имеющейся у нее травме не было.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Локомотив» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3400 руб.
От ГБУЗ НО «НОБСМЭ» поступило ходатайство об оплате стоимости проведенной судебно-медицинской экспертизы в размере 55000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Локомотив» в пользу ГБУЗ НО «НОБСМЭ» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 55000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Локомотив» в бюджет г.о.г. Шахунья подлежит взысканию госпошлина в размере государственная пошлина в размере 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Локомотив» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., материальный ущерб в размере 3400 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области Шахунья госпошлину в размере 700 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Локомотив» (ИНН <***>) в пользу ГБУЗ НО «НОБСМЭ» (ИНН <***>) расходы по оплате экспертизы в размере 55000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в большем размере, а также к ответчику администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30.08.2023 года
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В. Шатохина