Дело № 2-2344/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002691-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50466,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 134,40 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда до фактического исполнения судебного решения.

Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2025 в результате залива была повреждена квартира <номер>, расположенная по <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Н и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования <номер>. Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине разрыва гибкой подводки в санузле в вышерасположенной квартире <номер>, собственником которой на дату залива являлся ФИО1 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 50466,15 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств невозможности получения судебного извещения не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.01.2025, Н является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес> (л.д. 9-14); ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, в квартире зарегистрирован (л.д. 73-75,79).

Из копий страхового полиса серии 1000 <номер> от 15.07.2024 с приложением (л.д. 15-16), уведомления страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 18-19), заявления о страховой выплате (л.д. 17), акта осмотра поврежденного имущества от 20.02.2025 (л.д. 20-21,22-57), заключения <номер> от 21.02.2024 по результатам расчета ущерба, причиненного вследствие повреждения внутренней отделки квартиры и движимого имущества (л.д. 60-64), платёжного поручения (л.д. 65) - между Н и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Моя Квартира» в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, период страхования с 09.08.2024 по 08.08.2025; внутренняя отделка и инженерное оборудование - страховая сумма составляет 500000 рублей; страховая премия оплачена.

Согласно акту ООО «Городская Коммунальная Компания» от 28.01.2025, комиссией была обследована квартира, расположенная по <адрес>, в которой произошел залив из вышерасположенной квартиры <номер>, в результате разрыва гибкой подводки в санузле квартиры <номер> (л.д. 8).

Данное событие было признано страховым случаем; сумма страхового возмещения была определена в размере 50466,15 рублей; данная сумма 24.02.2025 истцом была перечислена на счёт страхователя ФИО2 (л.д. 65).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 4000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 23.01.2025 произошел залив жилого помещения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Н, из вышерасположенной квартиры <номер>, принадлежащей ответчику ФИО1 на праве собственности. Квартира <номер> по вышеуказанному адресу являлась объектом имущественного страхования на дату рассматриваемого события: страхователь – Н, страховщик – ООО «Страховая компания «Согласие». Указанной страховой компанией, истцом по делу, была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 50466,15 рублей на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате совершения указанных противоправных действий, в данном случае в порядке суброгации.

Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть в сумме 50466 руб. 15 коп. (в сумме выплаченного страхового возмещения), в соответствии с представленными документами выплатного дела, доказательно не оспоренными ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 50466,15 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 134,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000 руб., то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страхова компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 50466 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 134,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 50466 руб. 15 коп., начиная со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Краснова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025