Дело № 2-998/2023

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 26.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 550 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. По условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 26 числа периодических платежей в сумме 18074,4 руб. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Ответчик, начиная с 28.06.2022, неоднократно нарушал свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 17.10.2022 составила 629360,96 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также госпошлину в сумме 9493,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, явившись в судебное заседание, указал, что в связи с простоем на работе, у него отсутствует возможность погашения кредита.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.11.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 550 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. По условиям договора, ответчик должен был осуществлять возврат долга путем ежемесячного внесения 26 числа периодических платежей в сумме 18074,4 руб. Договор предусматривает начисление неустойки за просрочку внесения ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Из истории погашений по кредиту следует, что ответчиком в счет погашения задолженности внесено 136770,46 руб., начиная с 28.06.2022, ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному внесению периодических платежей, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.10.2022 составляет 629360,96 руб., из которых: 540 375 руб. – просроченная ссуда, 66249,86 руб. - просроченные проценты, 115,74 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 9407,04 руб. - страховые премии, 12209,16 руб. – дополнительный платеж, 108,111 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 449,05 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не доказал факт соблюдения обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга, процентов не представил, а потому, сумма задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме.

Доводы ответчика о проблемах по месту работы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований или снижения суммы задолженности, в связи с финансовыми затруднениями ответчик вправе обратиться к истцу с заявлением о реструктуризации кредита, либо заключить соглашение о рассрочке платежей в рамках настоящего дела после вступления настоящего решения в законную силу.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, также в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2021 по состоянию на 17.10.2022 в сумме 629360,96 руб., государственную пошлину в сумме 9493,61 руб., а всего 638854,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 11.01.2023