ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.02.2023 года, 16.30 час. п. Заокский Тульской области,

ул. Ленина, д. 48

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Семенова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ФИО5 Т.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. ФИО6 Т.Н., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с наличием в действиях ФИО7 Т.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником ОМВД России по Заокскому району Тульской области, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО8 Т.Н. ответила отказом.

В судебном заседании ФИО9. свою вину признала, в содеянном раскаялся. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривала.

Кроме того, вина ФИО10. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно: протоколом № № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО11 Т.Н., составленным ДД.ММ.ГГГГ года ст.УУП ОУУПиПДНОМВД России по Заокскому району Тульской области ФИО12.; рапортом ст.УУП ОУУПиПДНОМВД России по Заокскому району Тульской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, из подробного содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в № мин. ФИО14 Т.Н. находилась в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а именно имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь. В связи с этим для подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО15 Т.Н. в состоянии алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО16 Т.Н. ответила отказом, что нашло свое отражение в протоколе №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой <данные изъяты> об отказе от медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО24 Т.Н. совершала действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленное сотрудником полиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону, а действия ФИО17 Т.Н., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО18 Т.Н. деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому ФИО19 Т.Н. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО20 Т.Н. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО21 Т.Н. вину признала полностью. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО22 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тульской области (ОМВД по Заокскому району), №

Разъяснить ФИО23 Т.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1. настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судья Т.Ю. Семенова