Гражданское дело № 2-1168/2025

77RS0003-02-2024-008421-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступило на рассмотрение по подсудности из Бутырского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 496 руб., почтовых расходов на направление иска лицам, учитывающим в деле, в сумме 232 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принят к производству уточненный иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 496 руб., почтовых расходов на направление иска лицам, учитывающим в деле, в сумме 232 руб. 80 коп. (Т. 1 л.д. 172).

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении иск признала.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд по вызову не явилась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 руб. сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00%, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 46-55).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 400 руб., где 5 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 7 115 руб. – просроченные проценты, 285 руб. – пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, права (требования) по договору потребительского займа № на сумму 12 400 руб. перешли к истцу (Т. 1 л.д. 21-22, 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 124).

За принятием наследства после ФИО2 к нотариусу обратилась его сестра ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела у нотариуса нотариального округа - <адрес> ФИО3 (Т. 1 л.д. 134-165, 181-212).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО2 вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве на земельный участок, стоимостью на день смерти наследодателя 347 925 руб. 10 коп., 1/3 доля в праве на земельный участок, стоимостью на день смерти наследодателя 392 309 руб. 18 коп., 1/3 доля в праве на дом, стоимостью на день смерти наследодателя 89 645 руб. 33 коп.

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 названного Постановления).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Ф. суд приходит к выводу, что в рамках возникших между сторонами отношений ФИО1 как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняла на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

В связи с тем, что обязанности по кредитному договору после смерти заемщика наследником не исполнена, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, что не оспаривается, и учитывая, что в судебном заседании установлен факт перехода прав требования по договору займа к истцу, исковые требования о взыскании задолженность с ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 496 руб. (Т. 1 л.д. 18), почтовых расходов на направление иска лицам, учитывающим в деле, в сумме 232 руб. 80 коп. (Т. 1 л.д. 24-25).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 07 сентября 2022 года за период с 08.10.2022 по 22.02.2023 в сумме 12 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 496 рублей, почтовые расходы 232 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья О.В. Медведева