Решение по делу № 2-55/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-55/2025 (2-913/2024;)

05RS0022-01-2024-001683-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 10 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО3 ФИО10,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО11 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом в размере 10 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №).

Таким образом Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг - 39 725,50 руб.

- просроченные проценты - 6 208,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 934,02 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 6 208,52 руб.

- просроченный основной долг - 39 725,50 руб.

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представителем ПАО «Сбербанк» ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд заявление, в котором просит провести судебное заседание без ее участия. В своем заявлении ФИО2 также указала что ею задолженность ФИО3 по кредитной карте в полном объеме погашена, в связи с чем просила прекратить производство по делу, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему чеков по операциям ПАО «Сбербанкв сумме 45934,02 рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В последующем ФИО3 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом в размере 10 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование ФИО3 должна была осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ФИО3 образовалась задолженность в размере 45 934,02 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 39 725,50 руб.

- просроченные проценты - 6 208,52 руб.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 82 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело умершего ФИО3, из которого усматривается, что ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла от своего покойного супруга ФИО3 наследство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, за регистрационным знаком №; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно отчету № оценщика ООО «ЭПА» стоимость автомобиля марки марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, за регистрационным знаком № составляет 560 250 рублей.

Ответчик ФИО2, являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Таким образом, суд оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, необходимости его удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.

Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему чеков по операциям ПАО «Сбербанк» следует, что ответчиком задолженность по договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45934,02 рублей добровольно погашена. Также ответчиком возмещены истцу понесенные по делу судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца до рассмотрения дела по существу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 934,02 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: