Дело № 2-8126/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-127732-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Разинко О.О.,
при секретаре - Васильевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительного срока для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО4 обратился суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительного срока для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Из поданного иска усматривается, что ответчик доводится ей родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО3. После её смерти открылось наследство, которое состоит жилого <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО16, которое он фактически принял путем совместного проживания, но не оформил своих наследственных прав. Дом принадлежал его жене на праве общей совместной собственности супругов на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под р. №. На день смерти жены он проживал с ней по одному адресу: <адрес>, улица ФИО16, <адрес>, однако его жена значилась зарегистрированной по иному адресу: <адрес>.Завещание его женой не составлялось. Обратившись к нотариусу Снежнянского городского нотариального округа ФИО11 по поводу оформления наследства, ему были даны разъяснения о пропуске им срока на принятия наследства, что усматривается из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ему было рекомендовано обратиться в суд с целью подтверждения его права на фактическое принятие наследства после смерти его жены. Истцом также указывается, что он относится к наследникам по закону. Наследство не было принято никем после смерти его жены, кроме него, однако им был пропущен срок. Со дня открытия наследства он не имел возможности принять наследство в нотариальном порядке, так как у него отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на жилой дом. В 2014-2016 годах не были сформированы органы нотариата в <адрес>. Также вследствие юридической неграмотности он обратился в нотариальную контору в 2004 году, считая, со слов нотариуса, к которому он обращался, что он имеет право подавать заявление на принятие наследства в любое время, по причине того, что он проживал на момент открытия наследства со своей женой по одному адресу, что наследство постоянно находилось в его управлении после смерти жены. К тому же, отсутствие денежных средств в определенный период, повлекло невозможность подать в срок заявление в нотариальную контору после их образования в городе Снежное. Затем, в мае 2014 года было введено военное положение на всей территории Донецкой Народной Республики согласно Конституции ДНР. Через некоторый промежуток времени, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-IНС «О особых правовых режимах», Законом Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-IНС «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Закона Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-IНС «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», указом Главы ДНР «О введении режима повышенной готовности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Законом Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-IIНС «Об административной ответственности за нарушение требований, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции», на территории Донецкой Народной Республики были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции. Истец считает, что пропуск срока для подачи в нотариальную контору заявления о принятии им наследства был связан с объективными причинами. Спора с ответчиком по вопросу принятия им наследства, нет. Учитывая то, что после смерти жены он распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, осуществляет оплату коммунальных услуг, от наследства не отказывался, осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, истец просит суд установить ему дополнительный срок продолжительностью шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, для подачи в нотариальную контору по обслуживанию территории городского округа Снежное, <адрес> Народной Республики заявления о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его жены – ФИО3
Истец ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, ул. ФИО16, <адрес> (л.д. 7).
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирован по адресу: ДНР, городской округ Снежное, <...> <адрес> (л.д. 8).
Согласно копии свидетельства о браке серии II-ФИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, запись №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО18», жене – «ФИО17» (л.д.13).
Из копии свидетельства о рождении II-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись № от 25.01.1974г. Его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д. 15).
Из копии договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Первомайского поселкового Совета народных депутатов ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, усматривается, что ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, и ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, составили договор о том, что: ФИО7 продала, а ФИО3 купила одноэтажный жилой дом, который находится в <адрес>, <...> №, расположенный на земельной участке 1200 кв.м. На этом земельном участке расположен один деревянный жилой дом А-1, общей полезной площадью 22,0 кв.м., в том числе жилой площадью – 11,5 кв.м., и следующие постройки и сооружения: сени а-1, погреб В-1, летняя кухня Г-1. Указанный жилой дом принадлежит ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Снежнянской государственной нотариальной конторой 28.11.1984г. по реестру № и зарегистрированного в БТИ <адрес> 18.02.1985г. под №. <адрес> по ул. ФИО16 <адрес> зарегистрирован на праве собственности 07.09.1990г. за ФИО3 на основании договора купли-продажи в БТИ <адрес> и записан в реестровую книгу под №. Инвентаризационное дело № (л.д. 12).
Из копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции <адрес>, усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, запись № от 03.06.2004г. (л.д. 11).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, выданной БТИ <адрес> 21.01.1994г. (собственник – ФИО3), усматривается, что ФИО4 значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 значился зарегистрированным по указанному адресу с 08.05.1996г. по 27.06.2025г. (л.д. 16-24).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 от 10.11.2025 года усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д. 45).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 от 11.11.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 46).
Как усматривается из сообщения нотариуса Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО14 от 12.11.2025 года, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Данных о наличии завещания, удостоверенного от вышеуказанного лица, не имеется. (л.д.47).
В соответствии с сообщением нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО15 от 12.11.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещания от имени ФИО3 нотариусом не удостоверялись (л.д.48).
29 октября 2025 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили архивные копии документов на объект недвижимости, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, в том числе:
- копия инвентаризационного дела № (начато: 06.07.1950г.) по домовладению №, расположенному по улице ФИО16 в <адрес>, квартал №, с генеральным планом со строениями, поэтажным планом на строение, журналом внутренних обмеров и подсчетов помещений строений; сводным оценочным актом по домовладению, оценочным актом на строение, с техническим описанием конструктивных элементов строений, определением износа; с техническим описанием и оценкой служебных строений (л.д. 34-38),
- копия договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем председателя Первомайского поселкового Совета народных депутатов ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, из которого усматривается, что собственником одноэтажного жилого <адрес> по ул. ФИО16 в <адрес>, является ФИО3 (л.д.39).
Также поступила копия выписки от 28.10.2025 года из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, согласно которой объект недвижимости – жилой дом, расположен по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, поселок городского типа Победа, ул. ФИО16, <адрес>. Площадь 22 кв.м., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; год завершения строительства - 1949; кадастровая стоимость не определена; статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения разделов: 2 – сведения о зарегистрированных правах; 5 – описание местоположения объекта недвижимости; 6 – сведения о частях объекта недвижимости; 7 – перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении; 8 - план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют ( л.д. 33).
С учётом изложенного, судом установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. На момент смерти наследодатель ФИО3 состояла в браке. Её муж (истец по делу), ФИО4, фактически принял открывшееся наследство путем фактического проживания со своей женой, однако не оформил своих наследственных прав. Ответчик по делу (сын наследодателя) открывшееся наследство после смерти своей матери не принимал, спора со своим отцом по поводу принятия им (отцом) открывшегося наследства не имеет, исковые требования признал.
Других наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судом не установлено.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13.12.2019 года, и вступившего в силу 01.07.2020 года, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса, к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего кодекса.
Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО3 открылось 02 июня 2004 года, до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день открытия наследства, а именно: Гражданским Кодексом Украины.
В соответствии со ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица, временем открытия наследства является день смерти лица.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства, к первой очереди наследников по закону относятся дети наследодателя, в том числе родившиеся после его смерти, супруг, который пережил наследодателя, а также родители наследодателя.
Требования данной статьи не противоречат ст. 1142 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В связи с тем, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после её смерти, истек 02 декабря 2005 года.
В соответствии ст. ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1268, 1270 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Как установлено судом, истец ФИО4 фактически принял открывшееся наследство путём совместного проживання с женой, от наследства не отказывался.
Из искового заявления усматривается, что на день смерти наследодателя ФИО3 истец проживал с ней по одному адресу: <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, однако они значились зарегистрированными по разным адресам в <адрес>.
Истцом ФИО4 при подаче искового заявления в суд, приобщена копия справки, выданной Снежнянским филиалом Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории ДНР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, ул. ФИО16, <адрес>, следует, что по адресу: ДНР, <адрес>, числилась зарегистрированной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 21.03.1977г. по момент смерти 02.06.2004г. Других зарегистрированных, в т.ч. инвалидов и несовершеннолетних лиц нет (л.д. 14).
Также истцом при подаче искового заявления в суд приобщена копия уведомления нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11 от 14.10.2025 года выданного на его имя, из которого усматривается, что принять заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, поскольку установленный законом срок для вступления в наследство ФИО4 был пропущен. Данных о фактическом принятии наследства ФИО4 не имеется (л.д. 10).
Разрешая вопрос об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства, суд исследует важность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что важными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при совершении этих действий.
Согласно п.7 ст. 89 Конституции ДНР принято Постановление № 6-5 «О введении на территории Донецкой Народной Республики военного положения» введено военное положение с 00 часов 26 мая 2014 года на всей территории ДНР и может быть отменено на всей территории или на части территории ДНР решением Совета Безопасности ДНР после прекращения внешней агрессии против Республики. Постановлению № 6-5 был дан статус Конституционного закона и высшая юридическая сила.
В соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2015 года № 23-IНС «О особых правовых режимах», Законом Донецкой Народной Республики от 26 февраля 2015 года № 11-IНС «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Закона Донецкой Народной Республики от 18 марта 2015 года № 40-IНС «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», указом Главы ДНР «О введении режима повышенной готовности» от 14.03.2020 № 57, Законом Донецкой Народной Республики от 20.03.2020 г. № 112-IIНС «Об административной ответственности за нарушение требований, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции», на территории Донецкой Народной Республики были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции.
В обоснование исковых требований истец ФИО4 указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей жены – ФИО3, он фактически принял наследство – жилой <адрес> по ул. ФИО16 в <адрес>, путем совместного проживания со своей женой, однако со дня открытия наследства он не имел возможности принять наследство в нотариальном порядке по следующим причинам: не сформированием в Донецкой Народной Республике в определенный период органов нотариата по обслуживанию <адрес>, отсутствием оригиналов документов на наследственное имущество, отсутствием в определенные моменты денежных средств на изготовление документов для подачи их в нотариальную контору, введением на всей территории Донецкой Народной Республики военного положения с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с внешней агрессией против Республики; принятием на территории Донецкой Народной Республики организационных мер (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции в соответствии с Указом Главы ДНР «О введении режима повышенной готовности» от 14.03.2020 № 57, Законом Донецкой Народной Республики от 20.03.2020 г. № 112-IIНС «Об административной ответственности за нарушение требований, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции».
Таким образом, судом установлено, что у наследника ФИО4 с учетом вышеописанных обстоятельств существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем истец воспользовался исключительным способом защиты своих прав, то есть обратился в судебном порядке с требованиями об установлении дополнительного срока для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его жены – ФИО3. По мнению суда, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ФИО4 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 22.10.2025 года.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования об установлении дополнительного срока для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то издержки, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, ст. 1220, 1261, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 67, 88, 94, 98, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 об установлении дополнительного срока для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства - удовлетворить в полном объёме.
Установить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок продолжительностью шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, для подачи в нотариальную контору по обслуживанию территории городского округа Снежное, <адрес> Народной Республики заявления о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Украины.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 26 ноября 2025 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О.Разинко
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года