К делу № 2-1034/2022

23RS0012-01-2022-001228-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, и просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3167613,59 руб., в том числе, просроченная задолженность 3167 613,59 руб.; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 24038,07 руб.

В обоснование иска указано, что 22.02.2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 3321000 руб., под 10% годовых, согласно которого, заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на нее, с окончательным сроком возврата кредита не позднее 22.02.2039 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении №«...» к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры по адресу: г.Горячий Ключ <адрес>. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №«...» от 22.02.2019 г. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до 18.04.2022 г. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. В связи с чем, заемщиком грубо нарушены условия кредитного договора. 22.10.2021 г. определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №«...» в отношении ФИО5 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов гражданина. По состоянию на 19.04.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3167 613,59 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Дополнительно сообщила, что 01.08.2022 г. задолженность по кредитному договору №«...» от 22.02.2019 г. в размере 3167 613,59 руб. погашена в полном объеме, а также 08.08.2022 г. уплачена государственная пошлина в размере 24038,07 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» на сумму 3321000 руб., под 10% годовых, согласно которого, заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты на нее, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №«...» от 22.02.2019 г. составляет 3167 613,59 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, представителем истца представлена информация о полном погашении кредитной задолженности ответчиком (01.08.2022 г.) на сумму 3167 613,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 24038,07 руб. (08.08.2022 г.).

Поскольку требования истца, ответчиком удовлетворены в полном объеме, до вынесения решения по существу, таким образом, исковые требования не законны и не обоснованы, в связи с чем, подлежат, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий