Дело № 2-1-190/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании указало, что 13.10.2021 ответчик, управляя транспортным средством Дэу государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль ответчика был застрахован на момент ДТП в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ 0172216048. Автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован по полису ОСАГО ААС 5058943405 в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 121 100 рублей. По соглашению о прямом возмещении убытков ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 121 100 рублей. Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Дэу государственный регистрационный знак <***>. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 121 100 рублей в счет возмещении ущерба в порядке регресса и 3622 рубля в счет возврата госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО3 не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 угли не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что 13 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 угли и автомобиля Фольксваген государственный регистрационный <данные изъяты> под управлением ФИО4 (л.д. 25, 26)

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак <***> была застрахована по полису ОСАГО ААС 5058943405 в САО «РЕСО-Гарантия». (л.д.22)

Гражданская ответственность собственника автомобиля ДЭУ ФИО2 угли была застрахована на момент ДТП в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ХХХ 0172216048. (л.д. 19)

При этом установлено, что водитель ФИО2 угли управлял транспортным средством, не будучи вписанным в полис ОСАГО. (л.д. 19, 20)

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Курску от 13.10.2021 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 угли в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д. 27)

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 28)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.

27 октября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 121 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, реестром денежных средств с результатом зачисления (л.д. 29,32)

28 декабря 2021 года ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 121 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №9823 от 28.12.2021. (л.д. 33).

На основании изложенного, суд считает, что истец правомерно обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 3 622 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО2 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» 121 100 рублей в счет возмещении ущерба в порядке регресса и 3 622 рубля в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 июня 2022 года.

Председательствующий М.Н. Гридина