Дело № 2- 394\2022 07 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, увеличив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование требований указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по делу №... с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части от размера его доходов. От содержания дочери никогда не уклонялся, с момента её рождения производит все необходимые расходы на её содержание, сумма переданных денежных средств на содержание дочери с 2019 года по настоящее время составила более миллиона рублей. Таким образом, он в соответствии с требованиями ст.80 СК РФ добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию дочери. Из сведений, содержащихся на сайте УФССП России, ему стало известно, что он является должником по алиментам, размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 464713 рублей 09 копеек. О том, что с него решением суда были взысканы алименты на содержание дочери, он не знал и не мог этого предполагать, поскольку постоянно перечисляет денежные средства на содержание дочери. Иск о взыскании алиментов был подан в , где он проживал временно, фамилия его указана старая, так как год назад он сменил фамилию, что было известно ФИО2 Кроме того, дочь проживает с бабушкой и дедушкой, ФИО2 проживает и работает в , следовательно она не должна быть получателем алиментов. Большинство приобретений для дочери он делает сам, а когда не имеет возможности, перечисляется денежные средства родителям ФИО2 Также несколько раз по его просьбе его родственники осуществляли денежные переводы на банковскую карту ФИО2 на содержание дочери. Согласно представленных платежных поручений на содержание дочери были уплачены денежные средства в размере 2800 долларов США, что эквивалентно 201996 рублей 01 копейки по курсу ЦБ на дату совершения перевода; отправителем указанных денежных средств является ФИО3 по поручению ФИО4. Он, ФИО1, также самостоятельно перечислял 500 долларов США, что эквивалентно 38865 рублей по курсу ЦБ на дату совершения перевода. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд освободить от уплаты задолженности по алиментам в размере 240861 рубль 54 копейки по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. исходя из указанных им переводов.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 указал, что дочь на протяжении 6 лет проживает с бабушкой и дедушкой. По его просьбе его знакомые переводили ответчику денежные средства на содержание дочери, и на момент перевода ему не было известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по уплате алиментов, и что он является должником. С сентября 2021 года денежные средства на содержание дочери не переводил (не давал), покупал только подарки, поскольку узнал о наличии спора по уплате алиментов. На момент взыскания с него алиментов, он уже сменил фамилию на ФИО4, о чем ответчику было известно. Каких-либо обязательств, кроме алиментных, не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1 Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 были взысканы с "."..г., с момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не получала, поскольку ФИО1 не могли разыскать, так как с 2018 года он не имел регистрации. Еще в сентябре 2019 года ФИО1 было известно о том, что с него взысканы алименты. ФИО1 также имеет обязательства по другим исполнительным производствам. Перечисленные истцом денежные средства в долларах США поступили не в счет уплаты алиментов, а пошли на обучение дочери в частной школе, в которой ребенок учится по настоянию самого истца. Также в платежных поручениях на перечисление долларов США отсутствует назначение платежа, не указано в счет чего они были перечислены, в том числе бабушкой несовершеннолетней. На основании ст.114 СК РФ, не имеется оснований для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности по алиментам в указанном им размере. Судебным приставом-исполнителем также не были зачтены указанные денежные средства в счет уплаты алиментов. Данные денежные средства были получены ответчиком в счет помощи родителя (отца ребенка) для достойного содержания несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица ФИО8 – ФИО6 в судебном заседании указали, что ФИО7 и ФИО9 являются родными дедушкой и бабушкой несовершеннолетней ФИО7, "."..г. года рождения, по линии матери, которая по настоянию отца ФИО1 обучается в частной школе. Стороны являются ее родителями. В настоящее время, в связи с удаленностью работы матери проживает с бабушкой и дедушкой по согласованию с родителями несовершеннолетней. Денежные средства в долларах США, истцом переводились для оплаты школы. За прошлый год, обучение составило 206155 рублей, несовершеннолетняя окончила второй класс, в месяц за школу размер оплаты составляет примерно 24000 рублей. 2800 долларов США переведены на обучение ребенка, 500 долларов США были переведены на его, ФИО7, имя, назначение платежа отсутствовало, но часть этих средств истцу была возвращена по его просьбе путем перечисления на карту третьих лиц. Требования не признали, в иске просили отказать.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа – ФИО10 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку не имеется оснований, предусмотренных ст.114 СК РФ.

Третьи лица ФИО9, судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу №... УФССП по Москве ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

По смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1417-О и от 30 июня 2020 года N 1537-О).

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно статье 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей (пункт 1). Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 N 1085-О-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2016 N 2091-О, от 18.07.2017 N 1617-О, от 29.05.2018 N 1199-О и др.).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Понятие задолженности закон связывает с наличием исполнительного документа, подтверждающего право на алименты с определенного момента, предъявленного к исполнению. В противном случае речь может идти лишь о взыскании алиментов за прошлое время в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с иском.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (судебным приказом или решением суда) или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № от "."..г. по делу №... с ФИО12 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка (копия л.д.20).

"."..г. ФИО13 изменил имя на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о перемене имени (л.д.7).

ФИО2 выдан исполнительный лист серии ВС №..., который был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу №... УФССП России по Москве; "."..г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, что подтверждается копией исполнительного производства №...-ИП (л.д.204-226).

Ввиду неуплаты должником ФИО1 алиментов, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производился расчет. Так, согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от "."..г. (л.д.203), ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с "."..г. по "."..г. в размере 464713 рублей 09 копеек.

Постановление о расчете задолженности по алиментам сторонами исполнительного производства не оспорено, не отменено, имеет юридическую силу. Доказательств наличия иной суммы задолженности, материалы дела не содержат.

В обоснование исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 240861 рубль 54 копейки, ФИО1 предоставлены платежные поручения о перечислении денежных средств (л.д.36-39).

Из указанных поручений следует, что ФИО3 на имя третьего лица ФИО9 "."..г. перечислила 1000 долларов США, "."..г. 700 долларов США, а также 500 долларов США; на имя третьего лица ФИО7 перевела "."..г. 600 долларов США.

Однако, из платежных поручений не усматривается что денежные средства были перечислены ФИО1, либо третьим лицом в его интересах, в счет уплаты алиментов (задолженности по алиментам) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, "."..г. года рождения. При этом из пояснений стороны ответчика и третьего лица следует, что они не отрицают факт получения от ФИО1 денежных средств в совокупном размере 2800 долларов США, однако они были перечислены в счет оплаты обучения несовершеннолетней Анны в частной школе, в которой ребенок обучается по настоящее время и по выбору образовательного учреждения ФИО1

Нотариально удостоверенное заявление ФИО3 о том, что она по поручению ФИО1 перечисляла ФИО8 и ФИО7 денежные средства в размере 2800 долларов США (л.д.122-123) в счет уплаты алиментов на содержание ФИО7, "."..г. года рождения за период с июня 2019 года по "."..г., не является основанием для удовлетворения требований поскольку в платежных документах назначение платежа не значится, ФИО3 является заинтересованным лицом по делу (матерью ФИО1, бабушкой несовершеннолетней), не лишена возможности при наличии таковой оказать материальную поддержку в содержании несовершеннолетней.

Вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии с судебным актом, может быть разрешен только судом (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел IX Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.).

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 114 СК РФ, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от задолженности по алиментам на сумму 240861 рубль 54 копейки, у суда не имеется, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам стороной обязанной к уплате не оспаривается.

Иных относимых и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых ФИО1 основывает свои требования, а именно что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью истца или по другим уважительным причинам, и что его материальное и семейное положение не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ФИО1 суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 240861 рубль 84 копейки по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: