Приговор по делу № 1-27/2023 от 03.07.2023.

УИД 03RS0045-01-2023-000171-51

Дело № 1-27/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретарях судебного заседания Рахматуллиной А.Г., Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой Хафизовой А.А.,

защитника – адвоката Набиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хафизовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей,

судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнение наказания в виде 1 года лишения свободы определить в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимой Хафизовой А.А. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов Хафизова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке пустую стеклянную банку объемом 0,7 литра и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла ею один удар в область головы ФИО2 №1, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, острый период, сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой в левой гемисфере, дислокационного синдрома, множественных ушибленных ран лобной и параорбитальной области справа, ушибов мягких тканей головы, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанными действиями Хафизова А.А. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Хафизова А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехала к знакомому ФИО2 №1, проживающему по адресу: <адрес>, где занимались употреблением спиртных напитков. Примерно в 00-00 часов к ФИО2 №1 пришел его друг по имени ФИО3 №2, с которым также занимались употреблением спиртных напитков. Дома также находился отец ФИО2 №1. Около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять и унижать ее нецензурными словами, из-за чего между ними случилась ссора. Их успокоил ФИО3 №2, который повел потерпевшего в спальную комнату и уложил спать, а сам зашел в другую комнату и тоже лег спать. Она вышла в кухню попить воды. Увидела на полу стеклянную банку объемом 0,7 литра, и тогда у нее возник умысел ударить ею по голове потерпевшего. Зашла в комнату, где спал ФИО2 №1 и, держа стеклянную банку в своей правой руке, ударила ею потерпевшего по голове. Удар пришелся в левую сторону головы ФИО2 №1. От удара банка разбилась. После нанесения удара она ушла из комнаты ФИО2 №1 и легла спать.

Кроме вышеприведенных собственных показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимая приехала к нему домой. Он также пригласил в гости своего друга ФИО3 №2. Втроем - он, ФИО3 №2 и Хафизова А.А. употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов между ним и Хафизовой возникла ссора, он сделал ей замечание, что не понравилось подсудимой. Тогда Хафизова встала из-за стола, пыталась его ударить по лицу. Их разнял и успокоил ФИО3 №2, проводил его в спальню, где он лег спать, а ФИО3 №2 ушел в другую комнату. Через некоторое время в комнату, где он лежал, зашла подсудимая. В этот момент он привстал и сел на кровать. Подсудимая подошла близко к кровати и ударила его стеклянной банкой по голове, он не успел увернуться от удара. Удар пришелся в левую сторону его головы. От полученного удара он почувствовал сильную боль в области головы, на некоторое время потерял сознание. Ночью пришел в себя, в это время у него сильно болела голова.

ДД.ММ.ГГГГ проснулся днем и увидел, что кровать, на которой он лежал, была испачкана кровью. Поверх одеяла и на полу лежали осколки стеклянной банки. Он встал и вышел из своей комнаты, подсудимой Хафизовой в это время дома не было. Дома находился только его отец. У него сильно болела голова, на голове с левой стороны имелись множественные порезы и ссадины. Он обратился за медицинской помощью, его госпитализировали в больницу, где прооперировали.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к его сыну ФИО2 №1 приехала его знакомая Хафизова А.. В тот же день около 23-00 часов пришел друг сына – ФИО3 №2. Его сын, ФИО3 №2 и Хафизова А.А. начали употреблять водку, а он около 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ пошел к себе в спальную комнату. Через некоторое время услышал, что ФИО2 №1 и Хафизова А.А. начали ругаться, из-за чего возникла ссора между ними, не знает. Также услышал голос ФИО3 №2, который пытался успокоить ФИО2 №1 и Хафизова А.А.. Потом он уснул, ночью ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ утром ушел из дома, перед уходом в комнату ФИО2 №1 не заходил. В последующем ФИО2 №1 начал жаловаться на постоянные головные боли, лежал у себя в комнате, никуда не выходил, его периодически рвало. Он спросил у ФИО2 №1 о том, что с ним случилось. На что сын рассказал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после совместного употребления спиртного и возникшей ссоры, Хафизова А. ударила его по голове стеклянной банкой. Он зашел в комнату ФИО2 №1 и увидел, что его кровать была запачкана кровью. На полу лежали осколки разбитой стеклянной банки. На голове ФИО2 №1, под волосяным покровом, имелись множественные порезы, ссадины и гематомы с левой стороны (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 №1 пригласил его в гости к себе домой. Когда приехал к ФИО2 №1, в доме находились сам ФИО2 №1, его отец ФИО3 №1 и девушка по имени Хафизова А., все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее все вместе сели за стол в зальной комнате и начали употреблять водку. Выпив пару рюмок водки, отец ФИО2 №1 встал из-за стола и начал смотреть телевизор. В один момент ФИО2 №1 и Хафизова А. начали ругаться, нецензурно выражаться и оскорблять друг друга, потом встали из-за стола и начали толкаться. Из-за чего между ними возникла ссора, он не знает. Он (свидетель) встал между ними и разнял их, просил прекратить ссору. Когда он их разнимал, не видел, чтобы кто-то из них наносил удары другому. Потом схватил ФИО2 №1 и увел его в спальную комнату, Хафизова А.А. при этом осталась в зале. Когда ФИО2 №1 лег на кровать, он подумал, что конфликт исчерпан, вышел в другую комнату и тоже лег на диван. В это время Хафизова вышла на кухню, он помнит, что она заходила в комнату к ФИО2 №1. Ругались ли они при этом, он уже не слышал, так как уснул. Ночью не просыпался, какого-либо шума не слышал.

ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 05-00 часов и ушел домой. Выходя из дома, заглянул в спальную комнату ФИО2 №1, он лежал на кровати. Хафизова спала в соседней спальной комнате. О том, что Хафизова нанесла удар банкой по голове ФИО2 №1, узнал от сестренки ФИО2 №1 (л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ днем на попутном автомобиле марки <данные изъяты> поехал в <адрес>. За рулем автомобиля сидел ФИО4, на заднем пассажирском сиденье находилась девушка по имени Хафизова А.А.. По пути Хафизова А.А. рассказала, что находится в гостях у ФИО2 №1. Приехав в <адрес>, он снял в банкомате денежные средства, купил две бутылки водки, закуску. Потом втроем поехали к пруду возле д. Верхнечереккулево, там занимались употреблением спиртных напитков, в ходе которого Хафизова А.А. рассказала о том, что накануне у них с ФИО2 №1 случился конфликт, она его ударила по голове (л.д.105-107).

Вина подсудимой Хафизовой А.А. подтверждается также исследованными в суде нижеследующими доказательствами:

- рапортом о/д ОМВД России по ФИО5 <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минуты поступило сообщение от ФИО1 о том, что избили ФИО2 №1 (л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обратился ФИО2 №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов в <адрес> Хафизова А.А. в состоянии алкогольного опьянения ударила его стеклянной банкой по голове (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, где в спальной комнате ФИО2 №1 были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра дома в спальной комнате обнаружены и изъяты фрагменты разбитой стеклянной банки (л.д. 10-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО2 №1 имеются телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, острый период. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой в левой гемисфере. Дислокационный синдром. Множественные ушибленные раны лобной и параорбитальной области справа. Ушибы мягких тканей головы. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни (л.д. 81-85);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у обвиняемой Хафизовой А.А. получены образцы следов пальцев рук (л.д. 123-124, 125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности фрагментов стеклянной банки, изъятых по факту причинения Хафизовой А.А. телесных повреждений ФИО2 №1 в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, имевшему место около 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Указанный след пальца руки, перекопированный с поверхности фрагмента стеклянной банки на отрезок ленты скотч, оставлен большим пальцем правой руки Хафизовой А.А. (л.д. 132-136);

- фрагменты разбитой стеклянной банки, след пальца руки, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-144, 145);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Хафизова А.А. подтвердила показания, данные при допросе ее в качестве подозреваемой, а также продемонстрировала, как, держа в правой стеклянную банку, нанесла ею один удар в область головы потерпевшего (л.д. 146-152);

- протоколом очной ставки потерпевшего ФИО2 №1 и обвиняемой Хафизовой А.А., в ходе которой Хафизова А.А. полностью подтвердила показания потерпевшего, и свои показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 153-156).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточности, суд вину подсудимой Хафизовой А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находит доказанной, квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

Так, признавая показания Хафизовой А.А., данные в ходе предварительного и судебного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами: показания подсудимой о месте нанесения потерпевшему удара стеклянной банкой – протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, о характере действий – заключением судебно- медицинской экспертизы.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая действовала с прямым умыслом – стеклянной банной нанесла потерпевшему один удар в область жизненно важного органа человека - головы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий. Все её действия как до нанесения удара потерпевшему, так и после, были осознанными.

Причиной произошедшему, как показали в судебном заседании сами подсудимая и потерпевший, явились личные неприязненные отношения, возникшие между ними в ходе употребления спиртных напитков.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренной главой 27 УПК РФ, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний.

Проверка показаний подозреваемой Хафизовой А.А. на месте проведена с участием защитника и понятых, в соответствии с правилами статей 170, 194 УПК РФ. Иные документы собраны в соответствии с правилом ст. 86 УПК РФ.

При таких данных суд действия подсудимой Хафизовой А.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление ею совершено с прямым умыслом, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ее умышленные действия повлекли причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимой Хафизовой А.А. суд отягчающих ее вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Хафизовой А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает объяснение Хафизовой, данное ею до возбуждения в ее отношении уголовного дела (л.д. 21), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ее молодой возраст, противоправное поведение самого потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что Хафизова А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла (л.д. 179, 180), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 176).

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы, считая, что перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

В связи с этим оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд учитывает также и то обстоятельство, что ранее назначенные Хафизовой А.А. наказания на нее не оказали исправительное воздействие.

Так, Хафизова А.А. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнение наказания в виде 1 года лишения свободы определить в колонии-поселении. В настоящее время наказание Хафизовой А.А. полностью не отбыто.

Также Хафизова А.А. была осуждена приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока она совершила тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Хафизовой А.А. по вышеуказанному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание Хафизовой А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей наказаний по приговорам Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

В силу правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Хафизовой А.А. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд избирает Хафизовой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хафизову А.А.овну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Хафизовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать Хафизовой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Хафизовой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени ее содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей по данному приговору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фрагменты разбитой стеклянной банки, след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч и наклеенный на отрезок писчей бумаги белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Хафизовой А.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Я. Миннебаева