УИД 34RS0005-01-2025-003809-20

Дело № 2-3092/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также -ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил денежные средства ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврате долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности с ПАО «МТС- Банк» перешло СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед перешло ООО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 154 рубля 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании исковые требования не признал по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, пояснив, что ФИО2 платила задолженность по кредитному договору последний раз в 2013 году.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed №******№ с кредитным лимитом 5 000 рублей под 55% годовых.

В анкете клиента указано, что ФИО2 получила карту сроком действия до апреля 2015 года.

Согласно пункту 8.13 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (далее также – Общие условия), за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Как указано в пункте 8.15 Общих условий, держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую:

- минимальную сумму внесения средств на счет, установленную тарифами;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период – в случае выполнения условий льготного периода кредитования;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за соответствующий расчетный период, при не выполнении условий льготного периода кредитования;

- технический овердрафт – в полном объеме;

- минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты – в полном объеме;

- сумму штрафных санкций и плат, в соответствии с тарифами.

По истечении срока, установленного банком в заключительном счет-выписке, согласно пункту 8.7 Общих условий, начисление процентов за пользование кредитом банка на сумму просроченной задолженности не производится (пункт 8.20).

Согласно разделу срока действия и расторжение договора, пункта 10.1 договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 10.2 договор может быть расторгнут по инициативе держателя карты или банка в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Анкета-заявление на предоставление ему потребительского кредита подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора займа. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита в пользу ответчика исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 в установленной срок долг не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» передало право требования указанного долга по кредитному договору № № в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а тот в свою очередь заключил с ООО «РСВ» договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования с ответчика ФИО2 указанного размера задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования организации с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

В соответствии с расчетом, представленным в исковом заявлении, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 75 941 рубль 45 копеек, из которых 41 144 рубля 55 копеек – основной долг, 20 376 рублей 77 копеек – проценты за пользование займом, 367 рублей 86 копеек – задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом.

Не оспаривая наличие и размер задолженности по кредитному договору, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 8.7 Общих условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком- путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка. Заключительный счет-выписка направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного банком держателю карты заключительного счет-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного распоряжения держателя карты.

Из выписки по счету к банковской карте MasterCard Unembossed №******№ на имя ФИО2, а также сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, представленных ПАО «МТС-Банк» по запросу суда, следует, что последний платеж по карте осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, карта закрыта ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в пункте 10.8 Общих условий, расторжение договора является основанием для закрытия счета.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору отменён.

То есть, за выдачей судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств о том, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО ПКО «РСВ» без уважительных причин пропущен срок исковой давности, о восстановлении которого истец не просит, суд полагает необходимым отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина