Решение по делу № 2А-1718/2025 от 06.11.2025 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

Дело № 2а-1718/2025

УИД 43RS0017-01-2025-005062-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 ноября 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

представителя административного истца ФКУ КП-*** УФСИН России по Кировской области Ш.П.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ КП-*** УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-*** УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что по приговору <данные изъяты> от 17.07.2025 ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 01.10.2025 заменено не отбытое наказание по приговору от 17.07.2025 на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В период отбывания наказания ФИО1 требования установленного порядка отбывания наказания не нарушал, поощрений не имеет. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор и определить виды административных ограничений: запрещение выезда за пределы определенной территории; обязательную явку до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на посещение кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: общеобразовательных учреждениях, детских образовательных и оздоровительных учреждениях, парках, скверах и иных местах, где возможно общение с несовершеннолетними; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях при участии в данных мероприятиях несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ш.П.Е. требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными требованиями.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании считает необходимым требования административного иска удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год и определить виды административных ограничений, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>); запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора, приходит к следующему.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от 17.07.2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Постановлением этого же суда от 01.10.2025 заменено не отбытое наказание по приговору от 17.07.2025 на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 30.10.2025. Конец срока 07.11.2025.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из представленной в материалы дела характеристики на осужденного ФИО1 следует, что осужденный нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает, не трудоустроен, не обучается, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, вину признал, на профучете не состоит.

Из заявления ФИО1 следует, что после освобождения он будет проживать по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 ***-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 ***-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона ***-ФЗ административный надзор устанавливается судом среди прочих оснований независимо от наличия оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления <данные изъяты> (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Для решения вопроса об установлении административного надзора в настоящем случае значение имеет совершение ФИО1 преступления в отношении <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона ***-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 ***-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может установить административные ограничения. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным для всех поднадзорных лиц.

Пункт 2 части 2 статьи 4 Закона ***-ФЗ также устанавливает, что обязательным является установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные законом ограничения, иные сроки в пределах, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как установлено в п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона ***-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

С учетом характеризующих личность данных осужденного ФИО1, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 1 год.

Кроме того, суд, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (<адрес>);

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С учетом имеющихся в деле доказательств, данных о личности ФИО1, оснований для применения иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении Шакирова Д..О., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.