РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г.Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.,
при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/2023 (УИД77RS 0031-02-2023-004050-60) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-В» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО (далее – банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ООО «Стройиндустрия-В» (далее – заемщик) задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ООО «Стройиндустрия-В» заключено кредитное соглашение № КР/002021-004402 от 22.11.2021г. (далее – кредитное соглашение) в соответствии с условиями которого кредитор обязался представить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и ФИО1 (далее – поручитель) был заключен договор поручительства № КР/002021-004402-п01 от 22.11.2021г., согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Задолженность по кредитному соглашению не была погашена. Банком направлены требования о досрочном погашении кредита, которые не исполнены. По состоянию на 30.01.2023г. размер задолженности составляет сумма из которой: сумма основной долг, сумма плановые проценты, сумма проценты на просроченный основной долг, сумма пени за просрочку уплаты основного долга, сумма пени за просрочку уплаты процентов, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени надлежащим образом извещались, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 22.11.2021г. между Банк ВТБ ПАО и ООО «Стройиндустрия-В» заключено кредитное соглашение № КР/002021-004402 от 22.11.2021г., в соответствии с условиями которого кредитор обязался представить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на следующих условиях:
- сумма кредита – сумма,
- цель кредита: на восстановление предпринимательской деятельности,
- срок кредитной линии до 22.05.2023г. включительно,
- процентная ставка 3% годовых применяется в течение Периода льготного кредитования; 11% применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в кредитном соглашении в определении термина «Фактор прекращения»,
- неустойка 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в Период льготного кредитования, 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № КР/002021-004402-п01 от 22.11.2021г., согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременному и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
Ответчик ООО «Стройиндустрия-В» в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.
04.10.2022г. и 26.12.2022г. ООО «Стройиндустрия-В» и ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении кредита.
По состоянию на 30.01.2023г. общая сумма задолженности составила сумма, из которой:
- сумма основной долг,
- сумма плановые проценты,
- сумма проценты на просроченный основной долг,
- сумма пени за просрочку уплаты основного долга,
- сумма пени за просрочку уплаты процентов.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив денежные средства ответчику.
Однако, ответчик ООО «Стройиндустрия-В» взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчикам факт заключения кредитного договора, договора поручительства и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчеты исковых требований, представленные истцом, не оспорены, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Суд соглашается с расчетами по иску, представленными истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчеты истца ответчиками не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма
Оснований для снижения размера неустоек суд не находит.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-В» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма
Взыскать с каждого ФИО1 (паспортные данные) и ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-В» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко