Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, в последующем заменен ответчик на ФИО2 (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен в электронной форме кредитный договор № на сумму 117 045,45 руб. сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, перечислив кредит на счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательства по договору исполнены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 134 979,15 руб., в том числе основной долг 111 286,74 руб. и проценты 23 692,41 руб.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего ФИО1

Ответчик, ФИО2, вступила в наследство и является наследником по указанному делу.

Истец, руководствуясь статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает, что задолженность по кредитному договору входит в состав наследства и переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика как наследника задолженность в размере 134 979,15 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 049 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заключение договора в электронной форме с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и его юридическая сила подтверждаются представленными Истцом доказательствами (выписками из систем, условиями договора банковского обслуживания). Банк исполнил свое обязательство, зачислив кредит на счет Заемщика. Ответчиком факт заключения договора и получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

Согласно представленным Банком расчетам, на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Заемщика) обязательства по договору исполнены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134 979,15 руб., расчет которой не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Исключение составляют лишь обязательства, неразрывно связанные с личностью наследодателя (алименты, возмещение вреда жизни и здоровью), что к долговым обязательствам по кредитному договору не относится.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 открыто нотариусом ФИО6 за № (информация с официального ресурса ФНП).

Ответчик, ФИО2, является наследником по указанному делу и приняла наследство, что подтверждается заявлением на имя нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в силу универсального правопреемства к ответчику ФИО2 перешло обязательство по возврату кредита, выданного наследодателю.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» к требованиям о взыскании задолженности в порядке наследования подлежат применению общие правила о сроке исковой давности. Иск подан в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

В этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 049 рублей, понесенные за рассмотрение настоящего дела, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 82 19 №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 134 979,15 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 111 286,74 руб.; проценты – 23 692,41 руб.

Взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО3 от наследодателя ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 049,00 (пять тысяч сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.