Решение по делу № 2-904/2025 от 12.05.2025 - об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД: 36RS0001-01-2025-000471-11

Дело № 2-904/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Климовой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем восстановления газоснабжения и электроснабжения жилого дома, в том числе помещений, находящихся в фактическом пользовании. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что жилой дом. Расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО6. Истцы были вселены собственником в указанное жилое помещение, в котором проживали с 30.06.1975 года. ФИО3 была зарегистрирована в указанном помещении с 24.03.1986 года. Первоначально жилой <адрес> состоял из трех отдельных жилых помещений: в жилом помещении №1 проживали истцы по настоящему иску; в жилом помещении №2 проживали ФИО7 и ее сын, ФИО8; в жилом помещении №3 проживала ФИО9 В 2021 году жилое помещение №3 полностью сгорело и ФИО9 переехала в жилое помещение №2. С 2009 года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> власти, <адрес>, стала ФИО10 на основании договора дарения. Однако 24.04.2024 г. ФИО10 погибла в ДТП. После ее смерти собственником жилого дома в равных долях стали ее дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.12.2024 г. отец собственников жилого помещения ФИО4 и ФИО5 – ФИО4 приехал в жилой дом и самовольно отключил часть дома истцов (жилое помещение №1) от газоснабжения, также отрезал провода электроснабжения, выдернул все розетки находящиеся в части дома истцов, разбил электрическую плиту. Истцы были вынуждены после этого переехать в другую часть дома (жилое помещение №2) где проживают ФИО7, ФИО8 и ФИО9 В настоящий момент истца лишены возможности пользоваться своим имуществом вследствие отключения ответчиком ФИО4 в части домовладения, которая находится в конкретном пользовании истцов, газа и электроснабжения (л.д. 10-13).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представили.

Представитель истца ФИО11 –Климова Л.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 совершил незаконные действия по отключения газоснабжения и повреждения электроснабжения части жилого дома, где проживают истцы, чем нарушил их право пользоваться жилым помещением.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представили.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ПАО «ТНС Энерго Воронеж», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представили.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества (п. 2 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом <адрес> по адресу: <адрес> власти, принадлежащем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.2024 г. (л.д. 30-33).

Ответчик ФИО4 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении ФИО5 и ФИО4 (л.д. 59).

Согласно пояснениям представителя истца, а также третьего лица ФИО7 02.12.2024 г. ответчик ФИО4 самовольно отключил часть жилого дома, в которой проживали истцы от газоснабжения и электроснабжения, в связи с чем, истцы были вынуждены переехать в часть жилого дома, в которой проживает ФИО7

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ) поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

В силу абзацев 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

До начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией.

Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет (пункт 4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г. № 162).

Исходя из абзаца 5 статьи 32 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Также, согласно статье 6 Федерального закона «Об электроэнергетике» одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Согласно пункту 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 потребитель не вправе несанкционированно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В судебном заседании ответчиком не оспорено отключение им части жилого дома, в которой проживают истцы.

Таким образом, по делу установлено наличие препятствий в пользовании истцами жилым домом.

Поскольку истцы ФИО12, ФИО2, ФИО3 фактически проживают, имеют постоянную регистрацию в спорном жилом доме, они вправе использовать данную квартиру по ее прямому назначению в силу положений ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что часть жилого дома, находящаяся в пользовании истцов не подключена к системам энергоснабжения и газоснабжения, суд полагает необходимым обязать ответчика ФИО4 восстановить технологическое подключение газоснабжения и электроснабжения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. (л.д. 4-9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обязать ФИО4 (паспорт № .....) восстановить электроснабжение и газоснабжение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 года