Производство №2-2642/2023
(уникальный идентификатор дела
91RS0024-01-2023-001262-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 БайрА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 62795,86 рубля, а также за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по делу №<номер> исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично (истец - ФИО2), с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 591542.17 руб. Решение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от <дата> на сумму 591542.17 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым <дата> по делу №<номер> решение отменено, дело передано по подсудности для рассмотрения по существу. Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по делу №<номер> иск оставлен без рассмотрения. Определением того же суда от <дата> произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, взысканы денежные средства с ФИО2 в пользу истца в размере 591542,17 рубля, в связи с несвоевременном исполнением определения суда, истец просит взыскать проценты в заявленном размере.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил, поданы письменные возражения, в которых просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства от истца им не получались, в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер процентов до 1000 рублей.
Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> года удовлетворены исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Взысканы с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 76501 рубль, неустойка в размере 390000 рублей, штраф в размере 38250,61 рубля, расходы по проведению оценки в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей, почтовые расходы 290,33 рубля, расходы по оплате перевода в размере 300 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <дата> названное решение суда отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по делу №<номер> года исковые требования ФИО2 оставлены без рассмотрения.
Данное определение вступило в законную силу <дата>.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> заявление ФИО2 о возобновлении производства по делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от <дата>, взысканы с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 591542,17 рубля.
Названное определение вступило в законную силу 23 апреля 2021 года.
В силу положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 591542,17 рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю от 06 октября 2022 года исполнительное производство окончено в связи полным выполнением требований исполнительного документа.
Также, как следует из материалов исполнительного производства, в его процессе взыскивался исполнительский сбор в размере 41407,95
Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что денежные средства взыскивались в следующем порядке (за дату исполнения суммы принята дата поступления денежных средств на счет службы судебных приставов):
Дата
Сумма поступления (руб.)
<дата>
9385,19
<дата>
15
<дата>
5911,71
<дата>
300
<дата>
308,89
<дата>
0,71
<дата>
2748,98
<дата>
489,71
<дата>
259,89
<дата>
4359,89
<дата>
5664,89
<дата>
636,68
<дата>
8271,43
<дата>
5002,5
<дата>
5664,89
<дата>
3489,9
<дата>
2174,99
<дата>
1062,5
<дата>
5961,9
<дата>
2174,97
<дата>
1932,51
<дата>
3367,55
<дата>
4769,81
<дата>
1645,09
<дата>
8136,9
<дата>
4349,96
<дата>
6004,88
<дата>
15408,78
<дата>
7266,86
<дата>
300
<дата>
715,34
<дата>
3740,53
<дата>
511427,29
<дата>
2137,89
<дата>
5186,28
При таком положении, размер денежных средств по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 марта 2021 года (даты вступления в законную силу определения об оставлении заявления без рассмотрения) составляет 72748,59 рубля согласно следующему расчету:
- с <дата> по <дата> (33): 591 542,17 x 33 x 4,50% / 365 = 2 406,69;
- с <дата> по <дата> (50): 591 542,17 x 50 x 5% / 365 = 4 051,66;
- с <дата> по <дата> (30): 591 542,17 x 30 x 5,50% / 365 = 2 674,09;
- с <дата> по <дата> (11): 582 141,98 x 11 x 5,50% / 365 = 964,92;
- с <дата> по <дата> (44): 582 141,98 x 44 x 6,50% / 365 = 4 561,44;
- с <дата> по <дата> (5): 576 230,27 x 5 x 6,50% / 365 = 513,08;
- с <дата> по <дата> (18): 576 230,27 x 18 x 6,75% / 365 = 1 918,14;
- с <дата> по <дата> (8): 575 930,27 x 8 x 6,75% / 365 = 852,06;
- с <дата> по <дата> (3): 575 621,38 x 3 x 6,75% / 365 = 319,35;
- с <дата> по <дата> (3): 575 620,67 x 3 x 6,75% / 365 = 319,35;
- с <дата> по <дата> (10): 572 871,69 x 10 x 6,75% / 365 = 1 059,42;
- с <дата> по <дата> (10): 572 871,69 x 10 x 7,50% / 365 = 1 177,13;
- с <дата> по <дата> (5): 572 381,98 x 5 x 7,50% / 365 = 588,06;
- с <дата> по <дата> (4): 572 122,09 x 4 x 7,50% / 365 = 470,24;
- с <дата> по <дата> (24): 567 762,20 x 24 x 7,50% / 365 = 2 799,92;
- с <дата> по <дата> (1): 562 097,31 x 1 x 7,50% / 365 = 115,50;
- с <дата> по <дата> (12): 561 460,63 x 12 x 7,50% / 365 = 1 384,42;
- с <дата> по <дата> (10): 561 460,63 x 10 x 8,50% / 365 = 1 307,51;
- с <дата> по <дата> (1): 553 189,20 x 1 x 8,50% / 365 = 128,82;
- с <дата> по <дата> (36): 548 186,70 x 36 x 8,50% / 365 = 4 595,76;
- с <дата> по <дата> (9): 542 521,81 x 9 x 8,50% / 365 = 1 137,07;
- с <дата> по <дата> (14): 542 521,81 x 14 x 9,50% / 365 = 1 976,86;
- с <дата> по <дата> (5): 542 521,81 x 5 x 20% / 365 = 1 486,36;
- с <дата> по <дата> (1): 536 856,92 x 1 x 20% / 365 = 294,17;
- с <дата> по <дата> (32): 535 794,42 x 32 x 20% / 365 = 9 394,75;
- с <дата> по <дата> (1): 527 657,55 x 1 x 20% / 365 = 289,13;
- с <дата> по <дата> (3): 525 725,04 x 3 x 20% / 365 = 864,21;
- с <дата> по <дата> (23): 525 725,04 x 23 x 17% / 365 = 5 631,74;
- с <дата> по <дата> (1): 525 725,04 x 1 x 14% / 365 = 201,65;
- с <дата> по <дата> (22): 515 942,59 x 22 x 14% / 365 = 4 353,71;
- с <дата> по <дата> (11): 515 942,59 x 11 x 11% / 365 = 1 710,39;
- с <дата> по <дата> (1): 503 455,73 x 1 x 11% / 365 = 151,73;
- с <дата> по <дата> (6): 497 450,85 x 6 x 11% / 365 = 899,50;
- с <дата> по <дата> (18): 497 450,85 x 18 x 9,50% / 365 = 2 330,52;
- с <дата> по <дата> (6): 482 042,07 x 6 x 9,50% / 365 = 752,78;
- с <дата> по <дата> (17): 474 775,21 x 17 x 9,50% / 365 = 2 100,72;
- с <дата> по <дата> (10): 474 775,21 x 10 x 8% / 365 = 1 040,60;
- с <дата> по <дата> (2): 474 475,21 x 2 x 8% / 365 = 207,99;
- с <дата> по <дата> (31): 473 759,87 x 31 x 8% / 365 = 3 218,97;
- с <дата> по <дата> (13): 470 019,34 x 13 x 8% / 365 = 1 339,23;
- с <дата> по <дата> (12): 470 019,34 x 12 x 7,50% / 365 = 1 158,95;
При этом судом учитывается, что согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть менее размера процентов, установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В тоже время, судом не может не быть не учтено, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 названного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 10 пункта 1 ст. 63 данного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как следует и правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос №10 (начисляются ли в период действия моратория проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Указанное постановление было опубликовано 01 апреля 2022 года, следовательно, действовало по 01 октября 2022 года.
При таком положении, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2021 года до 01 апреля 2022 года составляет 44735,26 рубля.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1484,54 рубля (2083,88*44735,26/62795,86).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 БайрА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 БайрА.а (паспорт серии 3922 №<номер>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН №<номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44735 (сорок четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1484 (одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 54 копейки.
В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Дацюк
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 мая 2023 года