УИД 67RS0019-01-2025-000409-20
Дело № 2-284/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Починок, Смоленская область 28 июля 2025 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,
с участием представителя Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» ФИО1,
при секретаре Левченковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 указав, что ** ** ** между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей, под 34,92% годовых, на срок по ** ** **. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № **П01 от ** ** ** с ФИО3 и № **П02 от ** ** ** с МКК СОФПП. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 2 062 833,57 рублей. Требование о возврате всей суммы кредита ответчиками не исполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 062 833,57 рублей, а также в возврат уплаты госпошлины в размере 35 628,34 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений не представил.
Представитель третьего лица Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, размер задолженности не оспаривала.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при отсутствии возражений истца, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику, заключен кредитный договор № ** (л.д. 18-21).
Указанное заявление признается равнозначным договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (договору) на бумажном носителе (п. 15 Заявления).
В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 2 000 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 34,92% годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Заявления).
Договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление денежных средств в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования ЮЛ и ИП, размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 15 Заявления).
Согласно п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № **П01 ФИО3 (л.д.23-25), договором поручительства № **П02 от ** ** ** с Микрофинансовой компанией « ... фонд поддержки предпринимательства» (л.д.26-29).
В соответствии с условиями договора поручительства № **П01 поручитель ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям договора кредитовая ЮЛ и ИП № ** (п. 1), а также подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования, которые размещены на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 23-25).
Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (л.д.33-37).
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ** ** ** и ** ** ** на счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 49).
Таким образом, у ответчиков с ** ** ** перед истцом возникли обязательства по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.
Ответчиками обязательства по своевременному внесению в полном объеме ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 062 833,57 рублей.
** ** ** в адрес ответчиков направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 54, 55-58), которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков составляет 2 062 833,57 рублей, которая состоит из: просроченная задолженность по процентам – 114 268,11 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 942 860 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2277,06 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3428,40 рублей (л.д. 48).
Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам за пользование кредитом, который содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, процентной ставки и остатка. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет, а также документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредиту, которую истец не зачел в счет погашения кредита и уплаты процентов, не представлен.
Поскольку ответчиками существенно нарушались условия по кредитному договору, образовалась задолженность, в настоящее время ответчиками сумма задолженности не погашена, сведений и доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 2 062 833,57 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35 628,34 рублей (л.д. 15), которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях по 17 814,17 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 (ИНН № **) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № **) и ФИО3 (паспорт № **) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 2 062 833 (два миллиона шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 57 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № **) в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 814,17 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № **) в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 814,17 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Я.Н.Егорова
Решение суда в окончательной форме составлено 28 июля 2025 года.