Копия

2-3517/2023

56RS0018-01-2023-002216-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит» к Шлей М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит»(далее –ООО МКК «Макс.Кредит») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 20 декабря 2018 года между ООО МКК «Макс.Кредит» и Шлей М.А. заключен договор займа N, обязательства по которому в части возврата суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнила, в результатечего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 марта 2023 года составил 66 000 руб., в том числе: сумма основного долга 22 000 руб., проценты за пользование займом 44 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шлей М.А. в свою пользу задолженность по договору займа N от 20 декабря 2018 года в размере66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Представитель истца ООО МКК «Макс.Кредит», ответчик Шлей М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 декабря 2018 года между ООО МКК «Макс.Кредит» и Шлей М.А. заключен договор займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику сумму займа в ....

Срок действия договора займа установлен: займ выдается на срок ...; срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ...; срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору займа составляет ... годовых или ... от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4 индивидуальных условий).

Пунктом6 индивидуальных условий предусмотрено, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет ...., из которых сумма процентов – ...., сумма основного долга – .... Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа срок.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать ... годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или вслучае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения не начисляются, ... от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий заемщик выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту N

При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.

В судебном заседании достоверно установлено, ООО МКК "Макс.Кредит» свои обязательства по выдаче Шлей М.А. суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается письмом-подтверждением, расчетом начислений и поступивших платежей по договору.

При этом суд полагает необходимым отметить, что спорный договор займа заключен между сторонами посредством заполнения заемщиком заявления, подписанного посредством совершения последним действий по акцепту (путем подписания с использованием уникального СМС-кода). Заполняя заявление на предоставление займа N, заемщик указал номер телефона N, а также номер банковской карты для перечисления денежных средств - N. Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

Согласно ответу ... от 13 апреля 2023 года номер телефона N принадлежит абоненту ...., ... года рождения, с 16 августа 2013 года по настоящее время.

Как следует из представленной по запросу суда записи акта о заключении брака N от ..., ... ... года рождения заключили брак ..., после заключения брака присвоены фамилии: Шлей.

Из представленного в материалы дела по запросу суда сообщения ... от ... следует, что банковская карта N оформлена на имя Шлей М.А., ... года рождения. Согласно представленному отчету по указаннойбанковской карте за период 20 декабря 2018 года усматривается поступление денежных средств в размере ....

Более того, в материалы дела представлены фотографические изображения паспорта на имя ответчика, а также указанной выше банковской карты, представленных заемщиком при заключении спорного договора займа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств Шлей М.А. не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору потребительского займаN от 20 декабря 2018 года, что подтверждается расчетом начислений по договоруза период с 20 декабря 2018 года по 10 марта 2023 года.

Таким образом, Шлей М.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок сумму в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность Шлей М.А. по договору составляет66 000 руб., в том числе: сумма основного долга 22 000 руб., сумма процентов 44 000 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, в связи с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что размер начисленных процентовне превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Макс.Кредит» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шлей М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит» удовлетворить.

Взыскать соШлей М.А., ... года рождения (паспорт N) в пользу общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит» (ИНН N)задолженность по договору займа N от 20 декабря 2018 года в размере 66 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 22 000 руб., сумма процентов - 44 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлинывсумме2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Топильчук

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3517/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга