РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 июля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 10.01.2023 года о взыскании с заявителя в пользу фио денежных средств по договору займа.
В обоснование требований указано, что взыскатель перед обращением к нотариусу не направил заявителю требование о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит суд признать незаконной и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса, срок просил восстановить.
В судебное заседание явился представитель заявителя по доверенности ФИО3, требования поддержал в полном объеме.
Нотариус ФИО2 явилась, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях и приобщенных к делу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).
Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,
2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор займа отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку в п.6.1 содержит условие о возможном взыскании задолженности путем совершения исполнения надписи. подписан сторонами, в том числе заявителем. Обстоятельства получения займа не оспаривались.
Телеграмма о досрочном возврате задолженности в адрес заявителя была направлено фио 01.09.2022 г. по адресу, указанному в договоре, телеграмма заверена Центральным телеграфом Москвы.
Со стороны заявителя требование о погашении долга не было исполнено.
Исполнительная надпись совершена нотариусом 10.01.2023 г.
Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.
Адрес, по которому направлены уведомления был оговорен сторонами в договоре.
При этом риск неполучения корреспонденции, по тому адресу, который был согласован в договоре, несет сам адресат.
Таким образом, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.
Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, фио были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению фио совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.
Доводы заявителя о том, что он не согласен с расчетом процентов на законность вынесения исполнительной надписи не влияют, при этом заявитель может обратиться с самостоятельными требованиями к фио при наличии спора о праве.
Также суд отмечает, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на обжалование совершенного нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Извещение нотариусом было направлено ФИО1 11.01.2023 г., 12.02.2023 г. отправление возвращено за истечением срока хранения, а заявление в суд подано 28.02.2023 г.
В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для взыскания госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме 26.07.2023 г.