Решение по делу № 2А-164/2023 от 25.07.2023

Дело №а-164/2023

24RS0№-62

Стр. 3.028

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2023 года гп. Северо-Енисейский

<адрес>

Северо-Енисейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Дручининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, возложении обязанности принять меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО11 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО8 перед ФИО14 составляет 3516, 28 рублей. В силу ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. В силу того же вышеназванного закона (ст. 110) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств не депозитный счет подразделения судебных приставов. Однако, в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет ФИО13 нерегулярно, следовательно судебный пристав ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ФИО12 на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП; в целях восстановления нарушенных прав истца обязать судебного пристава ФИО3 провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; возложить на судебного пристава ФИО3 обязанность произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в исковом заявлении указывал на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Северо-Енисейскому ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство N 26994/22/24082-ИП в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО16 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21 801 рубль 72 коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам заказной почтой.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Северо-Енисейскому ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Северо-Енисейскому ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в соответствии с которым обращено взыскание на пенсию должника ФИО8, в размере 50% от доходов ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Северо-Енисейскому ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в соответствии с которым обращено взыскание на пенсию должника ФИО8, удержания производятся в размере 50% от доходов ежемесячно.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N26994/22/24082-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 18 291 рублей 44 коп., на депозитном счете остаток денежных средств - 0 рублей, следовательно, вышеуказанные денежные средства судебным приставом-исполнителем были распределены и переведены взыскателю.

Согласно выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступившими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет ОСП по <адрес> поступили, в том числе, денежные средства в размере 6991 рубль 42 коп. по N26994/22/24082-ИП.

Постановлением начальника отдела – ст. судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству в сумме 6 991 рубль 42 коп., денежные средства в размере 3510, 28 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО20

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт перечисления денежных средств, удержанных по исполнительному производству с доходов должника ФИО8 на счет взыскателя ФИО21 в размере 3510 рублей 28 копеек.

При этом, при исследовании исполнительного производства в судебном заседании N26994/22/24082-ИП судом не установленного ни одного обращения взыскателя в адрес ОСП о ненадлежащем исполнении решения суда, либо о несвоевременном получении денежных средств по исполнительному документу в какой-либо период. Не конкретизированы и данные доводы в исковом заявлении ООО «Агентство Финансового Контроля», а именно в каком месяце денежные средства, удержанные с доходов должника незаконно хранятся на депозитном счете ОСП и не перечисляются взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 исполнительное производство N26994/22/24082-ИП окончено фактическим исполнением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку бездействие судебного пристава ФИО3 в ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N26994/22/24082-ИП судом не установлено. Как указано выше, на ДД.ММ.ГГГГ все поступившие денежные средства, удержанные с должника ФИО8, были распределены и перечислены взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

Следующие взыскания с должника поступили на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были распределены и направлены взыскателю, что соответствует требованиям части 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, ст. судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, нарушений требований Закона при исполнении решения суда по ИП №-ИП в части несвоевременного перечисления денежных средств взыскателю, не допущено. На момент принятия решения судом, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

При таком положении, учитывая, что требование исполнительного документа исполнены, решение о распределении денежных средств, поступивших от должника на лицевой счет ОСП по <адрес> в счет погашения задолженности перед взыскателем, принято ст. судебным приставом ФИО6 по поступлению от должника денежных средств, а также учитывая сроки утверждения данного постановления распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов, суд не находит правовых оснований для признания незаконным бездействие ст. судебного пристава ФИО3 по несоблюдению срока перечисления денежных средств с депозитного счета ОСП по <адрес> на счет взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля», поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием судебного пристава нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО22 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, возложении обязанности принять меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд <адрес>

Председательствующий М.А. Тявлина