Дело № 2-607/2023
УИД 39RS0018-01-2023-000717-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Славск
Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В.,
при секретаре Гужва А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Славским районным судом Калининградской области по заявлению ООО «Деловой партнер» к ФИО1 было вынесено решение о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 349 297,23 руб.
Во исполнение решения суда с ответчика в ходе исполнительного производства судебными приставами было взыскано 303 738,12 руб. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 1 822 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 958,08 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; сумму уплаченной госпошлины в размере 1 758,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Деловой партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под <данные изъяты>% сроком на <данные изъяты> месяцев. Ввиду неоднократных нарушений сроков погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность перед <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Деловой партнер» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Деловой партнер».
Вступившим в законную силу решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Деловой партнер» взыскана задолженность в сумме 342 670,53 руб., из которых 228 735,29 руб. – основной долг, 27 445,57 руб., проценты по основному долгу, 16 460,42 руб. – пени по основному долгу, 14 779,04 руб. – пени по процентам, 55 250,21 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 626,70 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, размер задолженности составляет 349 297,23 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в пользу взыскателя ООО «Деловой партнер» с должника ФИО1 производились удержания в погашение задолженности по вышеуказанному решению суда.
Однако, в полном объеме решение суда до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ООО «Деловой партнер» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1822 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 958,08 руб.
Каких-либо возражений по расчету, иного расчета ответчиком не представлено, о несоразмерности последствий допущенных нарушений не заявлено.
То обстоятельство, что ответчик вносит периодически платежи в погашение долга в рамках исполнительного производства не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, начисленных на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, ответчиком в полном объеме своевременно не исполнено, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (п.48 Пленума).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 758,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Деловой партнер» (ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 958,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,74 руб., всего 53 416,82 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Деловой партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.
Судья М.В. Улька