Дело № 2-1120/2022

Номер строки статотчета 2.205

УИД 02RS0003-01-2022-001868-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к НЮ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от в размере 181065,06 рублей, где сумма непогашенного кредита 175760 рублей 65 копеек, сумма процентов по кредиту 5304 рубля 41 копейка, и судебных расходов 4821,30 рублей, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, Банк открыл заемщику счет, выпустил карт. Заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, но внесение денежных средств не осуществлял, несмотря на направляемые Банком счета – выписки о размере текущей задолженности и минимального платежа.. Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, где требовал оплатить задолженность не позднее . Задолженность не оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено без его участия. Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, 2. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что НЮ обратилась в Банк «Р.С.» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, где просила выпустить на ее имя карту, открыть счет для совершения по ней операций, установить лимит, который будет определен Банком.

Согласно выписки из лицевого счета по договору НЮ пользовалась денежными средствами, неоднократно допускала нарушение срока гашения минимального платежа и в заключительном счете – выписке Банк потребовал погашения НЮ задолженности до .

Заемщик задолженность не погасил, тогда Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан , а затем отменен .

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права , когда заемщик не погасил образовавшуюся задолженность.

Как заявление о выдаче судебного приказа так и настоящий иск ( ) поданы с пропуском срока исковой давности

Таким образом, образом иск подлежит оставлению без удовлетворения в виду истечения срока исковой давности. Как следствие, в силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р.С.» к НЮ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от в размере 181065,06 рублей, где сумма непогашенного кредита 175760 рублей 65 копеек, сумма процентов по кредиту 5304 рубля 41 копейка и судебных расходов в размере 4821,30 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено