Дело №а-3219/2025
УИД03RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при помощнике 0,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 0 к призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан, военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными действий военного комиссариата,
УСТАНОВИЛ:
0 обратился с административным иском к Призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан, Военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными действий военного комиссариата.
В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что в весенний призыв 2025 года заключением врача, руководящего работой врачей специалистов по освидетельствованию граждан подлежащих призыву на военную службу, 0 признан годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ ему вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец считает, что в рамках принятия решения призывной комиссией весеннего призыва 2025 года нарушены его права и законные интересы по факту направления на медицинское обследование под видом уточнения документов. Явившись в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, вместо заявленной процедуры уточнения документов, его направили на медицинское освидетельствование, не предоставив возможности подготовиться к медицинской процедуре.
Кроме того, согласно представленным в весенний призыв 2025 года документов, у 0 имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы:
- «Поверхностный антральный гастрит. Катаральный рефлюкс эзофагит» с рецидивами более 2-х раз в год, соответствуют п. «в» ст.57 Расписания болезней (Приложение к Положению о Военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №);
- «Гиперплазия паращитовидной железы»,
- «Аутоимунный тереодит»,
- «Субклинический гипотиреоз с умеренным нарушением функций»,
- «Хронический тиреоидит»,
- «Вегетоцеребральная дисфункция по смешанному типу» соответствуют п. «в» ст. 12, 13, 24 Расписания болезней.
Указанные заболевания подтверждены заключениями врачей РКБ им. 0 от 19.03.2024г., 25.03.2024г., ГКБ № от 29.01.2025г., <адрес>» от 24.05.2023г., выпиской из амбулаторной карты от 27.06.2025г..
Несмотря на наличие указанных заболеваний, не был направлен врачами медицинской комиссии на дополнительное обследование.
Учитывая, что Председатель призывной комиссии объявил о решении комиссии без указания его номера, в соответствии с требованиями ч.6 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», указать номер и дату принятия оспариваемого решения, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 220 КАС РФ не представляется возможным.
Административный истец просит признать:
- незаконным решение Призывной комиссии военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан, принятого в весенний призыв 2025 года о признании 0 годным к прохождению воинской службы;
- незаконным медицинское освидетельствование, проведенное Военным комиссариатом Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан в период отсрочки от призыва на военную службу в отношении 0, как совершенное с нарушением статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ;
- обязать Военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан отменить решение, принятое призывной комиссией военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан в весенний призыв 2025 года.
Впоследствии 0 уточнил требования, указав, что согласно справке, выданной ФГБОУ высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» ГАПОУ <адрес>» окончание срока обучения 0– 30.06.2025г.
Частями 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства.
В судебное заседание стороны, заинтересованные лица (их представители) не явились.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дела без участия сторон.
Исследовав и изучив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решение, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В случае отсутствия указанной совокупности, суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу, в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).
В силу положений статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1).
Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» (пункт 3).
Исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают, в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.
На основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Исходя из положений, закрепленных в статье 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в их отношении одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее по тексту – Положение о военно-врачебной экспертизе).
В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан, при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется, в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, согласно приложению к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации». Указанные требования включают «Расписание болезней», являющееся приложением № к настоящему Положению (далее по тексту – Расписание болезней), в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.
Согласно разделу II Положения о военно-врачебной экспертизе организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию (пункт 13).
В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.
При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.
Результаты обследования и освидетельствования гражданина, при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, – в лист медицинского освидетельствования (пункт 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе).
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II Расписания болезней и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом, в соответствии с нормами материального права.
Согласно статье 22 Закона о воинской обязанности призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу абзаца второго подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Пунктом 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.
Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом о воинской обязанности освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение, обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, реализуется по четырем уровням образования: среднее профессиональное образование; высшее образование бакалавриат, специалитет, магистратура; подготовка кадров высшей квалификации (пункт 12 статьи 2, часть 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют также граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам, имеющим государственную аккредитацию, перечисленным в абзацах седьмом и девятом подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе».
Предусмотренная названным подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если первая отсрочка от призыва на военную службу предоставлена гражданину, в соответствии с абзацем седьмым этого подпункта; гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу на основании абзаца девятого поименованного подпункта (абзац 13 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Положения №, оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации №-О, конституционный принцип равенства всех перед законом, который распространяется не только на права, непосредственно закрепленные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании закона, в том числе право на отсрочку от призыва на военную службу, в связи с получением профессионального образования, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает установление различных условий для различных категорий субъектов права. Такие различия должны основываться на объективных характеристиках соответствующих субъектов. Иное означало бы нарушение, вытекающего из статьи 19 Конституции Российской Федерации принципа равного исполнения гражданами Российской Федерации своих конституционных обязанностей, в том числе конституционной обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества посредством несения военной службы по призыву.
Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что действующее федеральное законодательство устанавливает систему отсрочек от призыва на военную службу, в связи с получением образования и предполагает предоставление гражданам возможности незамедлительно после получения среднего общего образования продолжить получение образования по очной форме обучения по имеющим Государственную аккредитацию программам профессионального образования: программам среднего профессионального или высшего образования, то есть рассматривает граждан, получивших профессиональное образование вне зависимости от его вида, как относящихся к одной категории субъектов.
Административный истец в целях получения среднего профессионального образования поступил в ФГБОУ высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» ГАПОУ Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства».
Среднее профессиональное образование по очной фоне обучения в указанной образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию программе среднего профессионального образования получает впервые, в связи с чем, имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу на период такого обучения, но не свыше срока обучения, установленного Федеральным государственным образовательным стандартом.
Срок получения образования по образовательной программе среднего профессионального образования по очной форме обучения четыре года.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ высшего образования «<адрес>» <адрес> окончание срока обучения – 30.06.2025г.
Указанная справка была предоставлена 0 в Военный комиссариат и призывную комиссию и находится в материалах личного дела призывника.
Вместе с тем, из личного дела призывника следует, что 0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел медицинское освидетельствование врачей-специалистов 02.04.2025г. – хирурга, терапевта, невролога, психиатра, офтальмолога, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, нарколога. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию А-здоров, годен к военной службе.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что оспариваемые действия в отношении 0 осуществлены в период действующей отсрочки, предоставленной в связи с обучением в ФГБОУ высшего образования "Уфимский университет науки и технологий» по очной форме обучения (окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГг.), в связи с чем приходит к выводу, что действия военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан по проведению в отношении 0 призывных мероприятий во время действующей отсрочки от призыва являются незаконными.
Следовательно, обжалуемые действия военного комиссариата противоречат пункту 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, их нельзя признать законными и обоснованными.
Далее, в результате медицинского освидетельствования врачами-специалистами 28.04.2025г. – хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматовенерологом, наркологом, дано итоговое заключение врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию диагноз «Эутериоз» Б-3.
Имеющееся в материалах личного дела призывника медицинское заключение о состоянии здоровья не содержит ФИО призывника, номера и даты выдачи медицинского заключения.
Более того, раздел II - Б третья колонка содержит данные результатов медицинского освидетельствования врачами-специалистами – хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматовенерологом, наркологом, с указанием итогового заключения врача «здоров» А1.
Однако, достоверно установить дату и месяц заполнения не представляется возможным, ввиду отсутствия данных сведений (отражено карандашом ДД.ММ.ГГГГ).
В материалах дела имеется повестка, свидетельствующая о том, что 0 необходимо явиться для прохождения призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. к 11.00 часам.
Пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ предусмотрено, что решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Решения (заключения) призывной комиссии, предусмотренные ст. 28 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд (п. 2 ст. 35.1, п. 4 ст. 35.2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с п.2 ст. 25.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.
Таким образом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий лиц, наделенных отдельными государственными или иными полномочиями должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) и указать способ их восстановления. Законность оспариваемого решения действия (бездействия) должен доказать административный ответчик.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, усматривается нарушение прав административного истца, предусмотренных приведенными правовыми нормами и гарантированных Конституцией РФ.
Принимая во внимание, что в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ административный истец подтвердил частично, изложенные доводы в административном исковом заявлении, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, имеются правовые основания, для удовлетворения требований о признании незаконными действий военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан по проведению в отношении 0 призывных мероприятий (медицинского освидетельствования) во время действия отсрочки.
И как следствие, следует признать незаконным решение военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан, принятого в весенний призыв 2025 года о признании 0 годным к прохождению военной службы.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о признании незаконным медицинского освидетельствования, проведенного Военным комиссариатом Кировского и <адрес>ов <адрес>, обязании отменить решение, принятое Призывной комиссией в весенний призыв следует отказать, поскольку судом решение Военного комиссариата признано незаконным, что влечет последствия, указанные в остальных требованиях.
руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление 0 к призывной комиссии <адрес> ГО <адрес> Башкортостан, военному комиссариату Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными действий военного комиссариата – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан по проведению в отношении 0 призывных мероприятий (медицинского освидетельствования) в период действия отсрочки.
Признать незаконным решение военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> Республики Башкортостан, принятого в весенний призыв 2025 года.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований 0 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Г.Р. Хасанова