УИД 26RS0013-01-2022-001412-52

Дело № 2-9752022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шкода-Октавия 2010 года выпуска.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель, также не явились в судебное заседание, в возражениях на иск просят отказать в удовлетворении иска, а также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному договору займа между сторонами также заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечение обязательств заемщика предоставляется транспортное средство Шкода-Октавия, 2010 года выпуска, Тип ТС – легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет белый, стоимостью 500 000 рублей.

По делу установлено, что стороны заключили договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 500 000 рублей в соответствии с заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен.

При этом заключенный между сторонами договор займа содержит все существенные условия и соответствует требованиям закона.

В связи с этим у ответчика возникли обязательства по возврату полученной суммы займа в установленный договором срок, то есть, до 27.01.2022.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата истцу спорной суммы займа как в установленный договором срок, так и на момент рассмотрения судом настоящего дела, требования истца о взыскании спорной суммы задолженности и обращения взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований указанные судебные расходы истца в сумме 8200 рублей по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 500 000 рублей задолженности по договору займа и 8200 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на автомобиль Шкода-Октавия, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года

Председательствующий

судья С.А. Бобровский