К делу № 2-15616/2022

23RS0041-01-2022-014759-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«28» октября 2022 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

при секретаре Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытком в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытком в порядке суброгации <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования САО «ВСК» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hуundai Tucson г/н №, водитель ФИО3 и Hyundai Solaris г/н № Vin №, водитель ФИО2. Согласно определению oт ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Транспортное средство Hyundai Tucson № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования N № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» N 171.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхованияв размере <данные изъяты>. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, в виду чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае необходимости истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hуundai Tucson г/н №,водитель ФИО3 и Hyundai Solaris г/н № Vin №, водитель ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hуundai Tucson г/н №.

Согласно определению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 (ответчик), управлявший автомобилем Hyundai Solaris (г/н №), допустил столкновение с автомобилем Hуundai Tucson (г/н №), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно, сведениям Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств возлагается на виновного в ДТП ФИО2

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытком в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, КПП 773101001) денежную сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: