Дело № 2-1824/16-2025
46RS0030-01-2024-017066-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Костиной К.А.
при секретаре Сапрыкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 023 рублей. 00 копеек.
В обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приобрел в собственность транспортное средство Лада 111940 ФИО3, 2009 года выпуска, (V1N): №. Согласно пункту 1.3. Договора, стоимость транспортного средства составляла 71 023 (Семьдесят одна тысяча двадцать три) рубля 00 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не передал денежные средства за автомобиль, однако зарегистрировал транспортное средство за собой, о чем свидетельствует копия свидетельства транспортного средства. Он неоднократно устно связывался с ФИО2, однако сроки оплаты переносились. На день обращения в суд покупатель не рассчитался с ним, обязательства ответчика по Договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) б/н от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены.
На основании изложенного, обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Корреспонденция суда не получена и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Арбитражный управляющий ФИО5, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное мнение, в котором пояснил, что согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-11408/2024, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Арбитражный управляющий ФИО5 утверждён финансовым управляющим должника ФИО1 Просит исковые требования удовлетворить, поскольку это положительно повлияет на процедуру реализации имущества гражданина ФИО1, денежные средства, взысканные в пользу ФИО1 пополнят конкурсную массу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, а неполучение им корреспонденции является его процессуальным правом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № б/н, согласно которому Покупатель приобретает у Продавца в собственность, принадлежащее Продавцу транспортное средство (Номерной агрегат) со следующими идентификационными данными: Лада 111940 ФИО3, 2009 года выпуска, (V1N): ХТА11194090099198, номер кузова (кабины) ХТА11194090099198, цвет кузова (кабины) – сине-фиолетовый.
Согласно п. 1.2 Договора, Продавец передает транспортное средство, являющееся его собственностью, полностью свободное от прав третьих лиц, не состоящее в споре и под арестом, не являющееся предметом залога и т.п.
В соответствии с п. 1.3 Договора, стоимость транспортного средства (номерного агрегата), согласованная Продавцом лично с Покупателем основана на Отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 71 023 (Семьдесят одна тысяча двадцать три) рубля 00 копеек.
Транспортное средство было передано Покупателю, переход права собственности зарегистрирован в ГИБДД. Согласно ответа Отделения № МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, транспортное средство ЛАДА 111940 ФИО3, № было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалы дела также представлена копия свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на транспортное средство ЛАДА 111940 ФИО3, VIN №, государственный регистрационный номер №.
Из ответа АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № транспортного средства Лада 111940 ФИО3 (V1N): №, государственный регистрационный номер № №
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование иска стороной истца указано о том, что оплата по договору осуществлена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, на сегодняшний день задолженность по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 023 руб. 00 коп., которую суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 023 (Семьдесят одна тысяча двадцать три) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 07.05.2025.
Судья: