Дело № 2а-2160/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к дежурному дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, дежурному дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице МВД России о признании незаконным бездействия сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по неосмотру при поступлении в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, незафиксировании телесных повреждений, непредоставлении питания в течение 2-х суток при содержании в камере для административно задержанных в период с 04 по 06 октября 2022 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с гражданским иском о признании незаконным бездействия сотрудников ОП№1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, выраженного в неосмотре его при поступлении в ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, незафиксировании телесных повреждений, непредоставлении питания в течение 2-х суток при содержании в камере для административно задержанных в период с 04 по 06 октября 2022 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

В обоснование указав, что 04 октября 2022 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, где находился двое суток до 06 октября 2022 года в камере для административно задержанных. При поступлении в ОП он не был осмотрен на предмет наличия телесных повреждений, которые у него были на тот момент. За время нахождения в ОП №1 (двое суток) его покормили только один раз, утром 06 октября 2022 года. Бездействие сотрудников унижало его честь и достоинство, причинило ему физические и нравственные страдания, вызвало чувство безысходности и неполноценности, причинило ему моральный вред.

Определением от 10 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Определениями суда от 13 марта 2023 года, 31 марта 2023 года к участию в деле привлечены административные ответчики дежурный дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, дежурный дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице МВД России, Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю признано ненадлежащим административным ответчиком.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования административного иска по основаниям, в нем изложенным, пояснил, что незафиксирование в протоколе задержания телесных повреждений, которые были у него привело к нарушению прав административного истца, по поводу телесных повреждений он обращался с жалобой в прокуратуру, была проведена проверка, питание ему было предоставлено за 2 дня один раз утром 06 октября 2022 года, подпись в журнале о предоставлении питания 05 октября 2022 года ему не принадлежит.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, полагала, что административными ответчиками не допущено указанного бездействия, поскольку ФИО2 был обеспечен питанием по норме, о чем имеется его расписка в ведомости получения пищи, кроме того, при поступлении в ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО2 был осмотрен сотрудниками полиции, телесных повреждений не выявлено, о чем имеется отметка в протоколе, также полагала пропущенным срок для обращения в суд.

Административные ответчики дежурный дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, дежурный дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном данной главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Данные конституционные нормы в полной мере распространяются на лиц, подвергаемых государством мерам принуждения, ограничивающим свободу и личную неприкосновенность.

В этой связи условия изоляции лица от общества, связанной с применением подобных мер, должны гарантировать его конституционные права и свободы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее – Федеральный закон №103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Для этих целей национальным законодательством предусмотрена подробная регламентация условий нахождения лиц в местах принудительного содержания, зависящих от установленных законом правового статуса таких лиц, а также характера и особенностей конкретных мест принудительного содержания.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации установление несоответствия условий содержания в местах принудительного содержания требованиям законодательства не может не свидетельствовать о нанесении морального вреда, компенсацию которого недопустимо ставить в зависимость от способности заявителя доказать его причинение.

Следовательно, бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение нарушенного права и представление таких доказательств, какие являются легкодоступными, например, описание условий содержания, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. Орган власти как сильная сторона в споре, обязан опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 названного выше постановления Пленума указал, что при рассмотрении требований, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Осужденному, обратившемуся в суд за защитой нарушенных, по его мнению, прав, надлежит представлять (сообщать) суду сведения о том, какие его права, свободы и законные интересы нарушены, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования; учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает содействие в реализации прав истца, принимает меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (абзацы второй и третий пункта 13).

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Поскольку требование о компенсации морального вреда или требование о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в местах изоляции в связи с заключением под стражу или отбыванием наказания в виде лишения свободы предъявляются лицом, полагающим, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, с целью получения конкретной денежной суммы, то в обоих случаях используется один способ защиты в споре, вытекающем из публичных отношений между гражданином и государством в лице конкретных органов и учреждений, наделенных по отношению к нему властными полномочиями.

Рассматриваемый административно-правовой спор обоснован ненадлежащими условиями содержания в специальном помещении для задержанных лиц подразделения МВД Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года №627 утверждено Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц (далее – Положение).

Согласно пункту 2 Положения, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - специальные помещения).

Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205. В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 (пункт 3 Положения).

В соответствии с пунктом 6 Положения, перед отправлением задержанного лица в специальное помещение должностное лицо, уполномоченное осуществлять административное задержание, организует (проводит) личный досмотр (обыск) и досмотр вещей задержанного лица. Об осуществлении указанных действий составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе административного задержания. Одновременно производятся опрос и осмотр задержанного лица в целях выявления у него психических, инфекционных и угрожающих жизни заболеваний. Должностное лицо, уполномоченное осуществлять административное задержание, а также иное специально уполномоченное лицо, находящееся в месте содержания задержанного лица, при необходимости приглашает для консультации и оказания медицинской помощи бригаду скорой помощи или иных специалистов государственных или муниципальных учреждений здравоохранения. Старший медицинский работник бригады скорой помощи или иной специалист, осуществляющий осмотр задержанного лица и оказание ему медицинской помощи, заполняют "Карту вызова", форма которой утверждается в установленном порядке Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2022 года при осуществлении охраны общественного порядка был выявлен гражданин ФИО2, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, ФИО2 через ГБУЗ "Камчатский краевой наркологический диспансер" был доставлен в ОП №1 УМВД России по Камчатскому краю.

На основании протокола № 235 от 04 октября 2022 года, ФИО2 в 22 часа 30 минут был подвергнут административному задержанию в присутствии понятых.

Как следует из указанного протокола, телесных повреждений у задержанного не имеется, хронических заболеваний, со слов, не имеется. В протоколе проставлены подписи понятых, а также самого ФИО2 замечаний и заявлений при задержании и досмотре не поступило.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 05 октября 2022 года ФИО2 находился в следственном отделе по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю, что подтверждается протоколом объяснения от 05 октября 2022 года.

На основании постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> (прикомандированного к следственному отделу по г. Петропавловск-Камчатский) СУ СК России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках уголовного дела №, в 13 часов 40 минут ФИО1 задержан на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В период с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Как следует из журнала учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД Росси по г. Петропавловск-Камчатский, ФИО2 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в связи с убытием в изолятор временного содержания.

Согласно записи в журнале первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС, ФИО2 на момент поступления жалоб не имеет, имеются гематомы в области лица, гематома и ушиб левого глаза, ссадины в области грудной клетки слева, гематома в области правой голени по передней поверхности.

Согласно заключению эксперта №1282 от 22 ноября 2022 года, у ФИО2 выявлены повреждения, каждое и в совокупности не сопровождались опасными для жизни явлениями. Квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2022 года, вынесенному в рамках материала проверки КРСП №837пр/1-22 от 07 ноября 2022 года по факту получения ФИО2 телесных повреждений при задержании сотрудниками полиции, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285, п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Как следует из ведомости №11650 на выдачу продуктов питания лицам, содержащимся в камерах административного задержания ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, 04 октября 2022 года ФИО2 питание не выдавалось, 05 октября 2022 года ФИО2 получен завтрак "хлеб, каша молочная по норме", обед "хлеб, суп, пюре, оладьи из печени по норме" о чем в ведомости имеется подпись ФИО2 в журнале, ужин в указанный день не выдавался.

ФИО2 06 октября 2022 года получен завтра "хлеб, каша молочная по норме", о чем в ведомости имеется подпись ФИО2

Согласно распорядку дня для лиц, подвергнутых административному задержанию до 48 часов, содержащихся в камерах административного задержания ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденному врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6, завтрак осуществляется с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут, обед с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 мнут, ужин с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 05 октября 2022 года административными ответчиками допущено бездействие в части не предоставления ужина ФИО2, участие последнего в проведении следственных действий в период, когда производится кормление лиц, подвергнутых административному задержанию, не свидетельствует об отсутствии обязанности предоставлении питания ФИО2

Довод административного истца об отсутствии предоставления ужина 04 октября 2022 года не может быть признан судом состоятельным, поскольку ФИО2 был помещен в камеру для лиц, подвергнутых административному задержанию в 22 часа 30 минут, то есть по истечении времени ужина. Обязанности сохранения порции приема пищи для лиц, которые в дальнейшем могут быть помещены в камеру для лиц, подвергнутых административному задержанию, у административных ответчиков не имеется.

Также не нашел подтверждения довод административного истца о не предоставлении ему питания 05 октября 2022 года, так как в журнале имеется запись о предоставлении завтрака и обеда ФИО2 05 октября 2022 года.

Согласно приказу МВД России от 30 апреля 2012 года №389 утверждены Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан".

В силу пункта 16 указанных Наставлений, если доставленное лицо имеет внешние видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан: вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи, обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом. Если скорая медицинская помощь не может быть получена доставленным лицом своевременно или отсутствует, оперативный дежурный обязан принять меры к его доставлению в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения; выяснить причины и обстоятельства получения ранений, телесных повреждений у доставленного лица, отразить это в составленном протоколе о задержании. В случае получения информации о причинении ранений, телесных повреждений в результате насильственных действий, получить от него заявление, а при невозможности получения заявления составить мотивированный рапорт, которые зарегистрировать в Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях; получить письменные объяснения (рапорта) от очевидцев об обстоятельствах происшествия в случае причинения доставленным лицом себе телесных повреждений и покушения на самоубийство в помещении дежурной части; сообщить о тяжелом заболевании, травме, увечье либо смерти доставленного лица незамедлительно, но не позднее трех часов, его близким родственникам или близким лицам, а также прокурору.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, на которые ссылается административный истец в своей административном иске, поскольку протоколом об административном задержании опровергаются доводы ФИО2 о незафиксировании телесных повреждений сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Петропавловку-Камчатскому, о чем имеется подпись ФИО2 в указанном протоколе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Исходя из приведенных законоположений денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях. Установление нарушений условий содержания названной категории лиц не может не свидетельствовать о нанесении морального вреда, компенсация которого не может ставиться в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства.

Следовательно, бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение случая жестокого обращения и представление таких доказательств, какие являются легко доступными, например, подробное описание условий содержания под стражей, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. Административный ответчик, как сильная сторона в публичном споре, обязан опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания, о причинении морального вреда посредством документальных доказательств.

В статье 176 КАС РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (части 1 и 2).

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В связи с установлением судом бездействия административного ответчика по не предоставлению питания (ужина) ФИО2 при содержании в камере для административно задержанных 05 октября 2022 года, нарушение прав административного истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, с взысканием компенсации морального вреда, в остальной части административный иск не подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МВД России за счет казны Российской Федерации, суд, принимая во внимание, характер и степень перенесенных административным истцом нравственных страданий, учитывая, что выявленные нарушения не привели к наступлению для административного истца стойких негативных последствий, а также непродолжительность допущенного нарушения, исходит из того, что компенсация морального вреда в размере 1000 рублей является оправданной, поскольку компенсация в указанном размере обеспечит эффективность внутригосударственного средства правовой защиты и не приведет к неосновательному обогащению административного истца.

Данная компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – МВД России.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административный иск ФИО2 к дежурному дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, дежурному дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице МВД России о признании незаконным бездействия сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по неосмотру при поступлении в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, незафиксировании телесных повреждений, непредоставлении питания в течение 2-х суток при содержании в камере для административно задержанных в период с 04 по 06 октября 2022 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

Признать незаконным бездействие сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по непредоставлению питания (ужина) ФИО2 при содержании в камере для административно задержанных 05 октября 2022 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ФИО2 отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 11 мая 2023 года.

Судья