Дело № 2-256/2022
УИД: 61RS0048-01-2022-000432-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Халиной И.Л.,
при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возвещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба, указав в обосновании иска следующее.
20.04.2020 ФИО2 была составлена расписка о возмещении истцу материального ущерба в размере 50 000 рублей, причиненного им в период проживания с 03.05.2020 по 10.10.2020 в принадлежащем истцу доме по адресу: <адрес>. Ответчик обязался выплатить истцу по расписке 30 000 руб. до 01.05.2020, оставшиеся 20 000 руб. не позднее 10.05.2020. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Обязательства ответчика носят денежный характер, то вместе с основной суммой долга подлежат возмещению проценты за использование чужих денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2020 по 07.12.2021.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4106,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.; расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления и направления его в суд в размере 5000 руб., потовые услуги по направлению иска ответчика и в суд в размере 700 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иска, а также пояснил, что ответчик проживал в его домовладении по договору найма и причинил ему материальный ущерб, которые заключается в повреждении имущества: испортил в жилом доме потолок, обрезал электрическую проводку, забил канализацию, совершил кражу личных вещей, за что был впоследствии осужден. Расписку написал ответчик о возмещении истцу материального ущерба, в связи с повреждением имущества. Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на день вынесения решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. (л.д.27).
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Так, согласно ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст.676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.
Материалами дела подтверждается и не представлено доказательств обратному ответчиком, что ответчик в период времени с 03.05.2020 по 10.10.2020 проживал в принадлежащем истцу доме расположенного по адресу: <адрес>.
20.04.2020 ответчик написал расписку, в которой обязался возместить ФИО1 материальный ущерб, причиненный им период проживания в доме с 3 мая 2019 по 10 октября по адресу: <адрес> в сумме 50 000 руб. в течение 10 дней первую сумму 30 000 руб., в течение следующих 10 дней 20 000 руб. (л.д.9).
Таким образом, ответчик фактически не отрицал причинения ущерба истцу.
В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Из смысла п.п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда.
Недоказанность одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.
В силу статей 67, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
В своем Постановлении № 6 от 1 июля 1996 г. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
При таких обстоятельствах суд считает установленным причинение материального вреда истцу действиями ответчика, выразившееся в повреждении и уничтожении принадлежащего истцу имущества.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1,3,5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.37,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 07.12.2020, составляет 4106,75 руб.
Судом проверены представленные истцом расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом количества дней просрочки по возврату денежных средств в счет возмещения материального ущерба.
Альтернативные расчеты ответчиком не приведены.
Истец в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика проценты на дату вынесения судом решения.
В связи с чем, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 08.12.2021 по 01.06.2022 на сумму 30 000 руб., который составляет в общей сумме 1905 руб. 21 коп., а именно: с 08.12.2021 по 19.12.2021 (12 дней) Х 7,50 = 73 руб. 97 коп., с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) Х 8,50% = 391,23 руб., с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) Х 9,50 % = 109 руб. 32 коп., с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) Х 20 % = 690 руб. 41 коп., с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) Х 17% = 321 руб. 37 коп., с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) Х 14% = 264 руб. 66 коп., с 27.05.2022 по 01.06.2022 (6 дней) Х 11% = 54 руб. 25 коп.;
за период с 08.12.2021 по 01.06.2022 на сумму 20 000 руб., который составляет в общей сумме 1270 руб. 14 коп., а именно: с 08.12.2021 по 19.12.2021 (12 дней) Х 7,50 = 49 руб.327 коп., с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней) Х 8,50% = 260 руб. 82 коп., с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) Х 9,50 % = 72 руб.88 коп., с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня) Х 20 % = 460 руб. 27 коп., с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня) Х 17% = 214 руб. 25 коп., с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня) Х 14% = 176 руб. 44 коп., с 27.05.2022 по 01.06.2022 (6 дней) Х 11% = 36 руб. 16 коп. Итого: 3175 руб. 35 коп. Всего подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 7308 руб. 16 коп.
В ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации закреплено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату подготовки документов для подачи иска в суд в размере 5000 руб. (составление искового заявления), что подтверждается распиской Т. (л.д.10).
Так же истец просит взыскать в его пользу, понесенные им расходы –почтовые услуги по направлению иска ответчику и в суд в сумме 700 руб. Однако, доказательств направления иска ответчику и в суд на указанную сумму истцом не представлено, в материалах дела имеются кассовые чеки на сумму 279,04 руб. от 14.04.2022, 14 руб. от 14.04.2022. В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 293 руб. 04 коп.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, что подтверждается чеком от 07.12.2021.
Поскольку исковые требования истицы удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 7308 руб. 16 коп.; расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 1 700 руб.; почтовые услуги 293 руб. 04 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Ростовской области.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 03.06.2022.