Решение по делу № 131/2023 от 09.03.2023

Гражданское дело № – 131/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-000019-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «Финансовый Компас» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 19000 руб., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ.

между МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» (далее Истец) заключен договор № 8 уступки прав требования.

В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ был предоставлен должнику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %; срок пользования 30 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*количество дней. 19000*2 %*30 = 11400 руб. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, свою обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им согласно договора займа ответчик не исполнила.

Своими действиями по уклонению от выполнения условий договора и контактов с представителями заимодавца, ответчик в соответствии со ст.15, ст. 393 ГК РФ причинил заимодавцу реальный убыток в виде не возврата денежных средств основного долга, процентов указанных в договоре и упущенной выгоды, то есть, отсутствие возможности использования денежных средств при проведении других гражданско-правовых отношений и получение от них дохода.

Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1923 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора. Суммы процентов за продолжение пользования займом = 19000*730%/365* 100 = 38000 руб.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 19000 руб.; сумма процентов за пользование займом - 11400 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 38000 руб. Всего: 68400 руб.

Произведенный расчет не противоречит п.9, ч.1, ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (с изменениями внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, полагает, что нарушение должником условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для заимодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного микрозайма на вышеуказанных условиях, что послужило основанием взыскателю для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2017 г. в размере 11400 руб.; сумму

задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 руб., а также сумму уплаченной

государственной пошлины в размере 2252 руб.

Представитель истца – ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Спектр» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «Финансовый Компас» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 19000 руб., что подтверждается РКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным выше договором, потребительский займ был предоставлен должнику на следующих условиях: с процентной ставкой за пользование займом в день 2 %; срок пользования 30 дней, проценты за предоставление займа = Сумма займа*процентную ставку в день*кол-во дней. 19000*2 %*30 = 11400 руб. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

08.08.2017 между МКК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» (далее Истец) заключен договор № 8 уступки прав требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки, права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Спектр».

Согласно расчету, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 19000 руб.; сумма процентов за пользование займом - 11400 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом - 38000 руб., а всего: 68400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности в размере 68400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2252 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) руб., в том числе: сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19000 (девятнадцать тысяч) руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2017 г. в размере 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) руб.; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2252 (две тысячи двести пятьдесят два) руб.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов