Решение по делу № 2-237/2025 от 26.03.2025

УИД 32RS0007-01-2025-000002-36

Дело №2-237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде был заключен договор займа №, на основании которого ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней, перечислив их на номер банковской карты №, а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия займа сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в общем размере <данные изъяты> руб.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона- №

Получив одноразовый уникальный цифровой код (№), ответчик направил займодавцу подтверждение на получение займа, подписав его аналогом собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет.

В нарушение условий договора зама, заемщиком в установленный срок денежные средства и проценты на них, возвращены не были.

Поскольку взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, то образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн», в том числе по договору займа № от 20.03.2024г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №АК-90-2024-5918.

В связи с изложенным, истец ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 20.03.2024г. за период с 20.03.2024г. по 03.09.2024г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, представила возражения, в которых исковые требования не признала, указав, что расчет задолженности произведен без учета внесенных ею сумм в счет погашения займа, просила снизить размер штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.

Привлеченное в качестве третьего лица ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

Информация о рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Дубровского районного суда Брянской области в сети Интернет по адресу dubrovsky.brj@sudrf.ru

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст.8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 ст.5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) чётким, хорошо читаемым шрифтом (ч.12 ст.5).

Условия об обязанности заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заёмщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.18 ст.5)

Согласно ст.7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6).

Согласно п.14 ст.7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.5.1 ст.8 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такие признаки утверждены приказом Банка России от 27.09.2018 №ОД-2525.

В силу ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.23 ст.5 указанного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, используя функционал сайта ООО МКК «Академическая», заемщик ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> руб., указав номер мобильного телефона №, личные паспортные данные, адрес места регистрации (<адрес> иные идентификационные данные, а также осуществил привязку личной банковской карты № в TINKOFF BANK.

После подтверждения заемщиком получения информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, одобрения заявки заемщика, последнему было направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа акцептована займодавцем путем подписи кодом подтверждения, содержащимся в SMS-сообщении (пароль №).

По условиям заключенного договора займа № от 20.03.2024г. заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Процентная ставка по договору плавающая, составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> руб., возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в общем размере <данные изъяты> руб. в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность ответчика за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

В этот же день (20.03.2024г.) сумма займа в размере <данные изъяты> руб. перечислена на именную банковскую карту № TINKOFF BANK через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается платежом № с датой ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:38.

Факт заключения договора, получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

ФИО1 в установленный договором займа срок не исполнила своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В расчете истца отражены даты поступления платежей ответчика и вносимые им суммы в счет погашения процентов, доказательств осуществления платежей в большем размере или внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком в дело не представлено, в связи с чем, доводы ФИО1 о неверном расчете задолженности, судом не принимаются и опровергаются материалами дела.

Суд соглашается с приведенным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, является арифметически верным, который принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Доказательств погашения задолженности, а также контррасчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика, не имеется, так как истец истребует проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства. Следовательно, проценты за пользование займом не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Обязательства по оплате Договора цессии истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежными поручениями).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право Банка передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, отражены в п.13 договора займа.

Данный договор уступки прав (требований) не оспорен, не отменен, недействительным не признавался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что произведенная уступка требования не противоречит закону и договору, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по рассматриваемому иску, поскольку в поименованном кредитном обязательстве произошла перемена лиц, в связи с чем у ООО «Право онлайн» возникло право требования к ФИО1 исполнения последней обязательств по договору займа № от 20.03.2024г., заключенному с ООО МКК «Академическая».

Доводы ФИО1 о том, что своего согласия на уступку прав требований по договору займа иным лицам не давала, несостоятельны, поскольку условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставив отметку в графе «заемщик разрешает» займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требования) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа, тем самым, ФИО1 дала свое согласие на осуществление займодавцу уступки права требования по заключенному договору займа иной кредитной организации или другим лицам.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от 21.11.2024 года судебный приказ по делу №2-1467/2024 от 06.11.2024г. о взыскании с ФИО1 о в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 20.03.2024г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен в связи с поступившими от должника возражениями, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется, и ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

При этом, при заключении договора займа ответчик обязана была предусмотреть все возможные неблагоприятные последствия. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получение в заем денежных средств, так как сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность и возвратность.

Поскольку факт неисполнения обязательств по вышеуказанному договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, а документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представила, учитывая требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» просроченной задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основанием обращения в суд с данным иском для ООО «Право онлайн» явилась отмена судебного приказа, за подачу которого была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения № от 30.08.2024г. и № от 02.10.2024г)

В силу требований п.13 ст.333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2024г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете госпошлины за заявление о выдаче судебного приказа в счет подлежащей оплате пошлины за при предъявлении настоящего иска в порядке искового производства и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков