РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Сергеева Ю.С.

с участием помощника прокурора Солтукаевой А.В.,

при помощнике судьи Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Решением суда за истцом было признано право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу как супруга ФИО13 26 октября 2016 года брак между ФИО2 и ФИО14 расторгнут. Длительное время ФИО2 в жилом помещении не проживает, личных вещей ее в доме нет. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным в связи с чем, просит суд признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО3, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец с ФИО15 находились в фактически брачных отношениях с 2001 года, и ответчик с этого момента никогда не проживала в указанном жилом доме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он является другом семьи Б-ных. ФИО2 проживала с 1997-1998 гг. совместно с ФИО17 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Спустя несколько лет ФИО2 ушла, и он ее больше не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что является дочерью истца. С 2001 года ФИО1 стала проживать совместно с ФИО19 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 она не знает, и никогда ее не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что является супругом дочери истца, и за время их совместного проживания, никогда не видел и не знает ФИО2

Помощник прокурора Солтукаева А.В. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 62-63).

Согласно адресной справки (л.д. 46) ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кв. 2 с 20 июля 2000 года.

Из искового заявления и представленных документов следует, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает. Имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется. Договор найма, либо договор безвозмездного пользования собственник жилого помещения с ответчиком не заключал, ФИО2 расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 сентября 2022 года.