РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИН 77RS0032-02-2021-001858-52

дата дело № 2-4781/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским и целевым взносам и просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО1 задолженность за период с дата по дата по ежегодным взносам садовода (членские взносы), по целевым сборам на ремонт мусоросборочной площадки, по компенсации за работу на субботнике в размере сумма; взыскать с ФИО2 задолженность за период с дата по дата по ежегодным взносам садовода (членские взносы), по целевым сборам на ремонт мусоросборочной площадки, по компенсации за работу на субботнике в размере сумма; взыскать с ФИО3 задолженность за период с дата по дата по ежегодным взносам садовода (членские взносы), по целевым сборам на ремонт мусоросборочной площадки, по компенсации за работу на субботнике, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил что не согласен с задолженностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил что участок не находится на адреснаименование организации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ФИО2 не является членом СНТ, ее участок не находится в границах СНТ, услугами не пользуется, в связи с чем, не имеет задолженности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским и целевым взносам, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020419:816, ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020519:0775,

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020418:226.

Все вышеуказанные земельные участки расположены в границах наименование организации и имеют единый адресной ориентир: адрес, наименование организации.

Доводы ответчиков о том, что они не являются членами наименование организации и в связи с данными обстоятельства исковые требования истца не подлежат удовлетворению, суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размеров членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы и установление размера пени за несвоевременную уплату взносов.

Аналогичные положения содержатся и во вступившем в силу с дата Федеральном законе от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и

огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (статья 5).

Несмотря на то, что ответчики не являются членами наименование организации, но при этом пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в силу закона обязаны оплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры на условиях и в размере, определенном общим собранием.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчиков о том, что земельные адрес, ФИО2, фио, фио не расположены на адреснаименование организации.

Согласно свидетельству о государственной о регистрации права от дата ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 50:31:0020419:816, общей площадью 485 кв.м., расположенного по адресу: адрес, садоводческое товарищество «Металлист» Чеховского ЗМИК, в районе адрес, Детково, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права №50-50/031-50/031/005/2015-9521/1 от дата.

Согласно выписке из ЕГРН от дата ФИО1 произвел отчуждение своего земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020419:816, собственником данного земельного участка является фио , что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права №50:31:0020419:816-50/143/2021-2 от дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата ответчик ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020519:0775, общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч.9, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права №50-50- 31/026/2012-290 от дата.

Из земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020419:775, а также земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020419:12 был образован земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020419:1161, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, правообладателем которого является ФИО3, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права №50:31:0020419:1161-50/215/2020-1 от дата.

Согласно выписке ЕГРН от дата, собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020418:226, общей площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: адрес, СП Любучанское, наименование организации является ФИО2, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права №50:31:0020418:226-50/031/2018-2 от дата.

Все вышеуказанные земельные участки расположены в границах наименование организации и имеют единый адресной ориентир: адрес, наименование организации, оснований полагать, что спорные объекты недвижимого имущества расположены за пределами наименование организации у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию обязательные платежи, которые утверждены решением (протоколом) общего собрания СНТ, в том числе по ежегодным взносам садовода (членские взносы), по целевым сборам на ремонт мусоросборочной площадки, по компенсации за работу на субботнике, по расходу электроэнергии, в подтверждении образовавшейся задолженности, истцом представлены расчеты, а также утвержденные общим собранием СНТ сметы затрат (доходов и расходов) по деятельности наименование организации. Указанные решения ответчиками в установленном законом порядке не оспаривались и отменены не были, в связи с чем, подлежат исполнению.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решениями общего собрания членов наименование организации утверждена смета, а также размер членских взносов для членов товарищества и стоимость обслуживания для собственников земельных участков, входящих в границы СНТ, не являющихся членами товарищества. Размер ежегодной платы по управлению объектам общего пользования и утвержденные суммы членских взносов не противоречат требованиями действующего законодательства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата по ежегодным взносам садовода (членские взносы), по целевым сборам на ремонт мусоросборочной площадки, по компенсации за работу на субботнике в размере сумма; с ФИО3 задолженность за период с дата по дата по ежегодным взносам садовода (членские взносы), по целевым сборам на ремонт мусоросборочной площадки, по компенсации за работу на субботнике, в размере сумма. Ответчиками контрольный расчет не представлен.

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия задолженности, суд, проверив указанный расчет, полагает его верным и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, взыскать с ФИО3 в пользу наименование организации задолженность в размере сумма.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата по ежегодным взносам садовода (членские взносы), по целевым сборам на ремонт мусоросборочной площадки, по компенсации за работу на субботнике в размере сумма. В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец с настоящим иском обратился в суд дата, требования к ФИО1 заявлен за период с дата по дата.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление фио о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, и приходит к выводу, что с фио подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в сумме сумма, в остальной части требования суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу наименование организации задолженность в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу наименование организации задолженность в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.