ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого является оказание услуги по проведению технической диагностики оборудования заказчика, с целью выявлении неисправностей и в случае возможности их устранения и согласовав с заказчиком стоимость, произвести сервисное обслуживание, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные договором. Истец передал ответчику телевизор «Филипс» на диагностику, однако до настоящего времени телевизор возвращен не был. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика стоимость телевизора «Филипс» 100000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в размере 22000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. (п.2 ст. 310 ГПК РФ)

Судом установлено, что 23.10.2025 между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор № №, предметом которого является оказание услуги по проведению технической диагностики оборудования заказчика, с целью выявлении неисправностей и в случае возможности их устранения и согласовав с заказчиком стоимость, произвести сервисное обслуживание, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные договором.

Пунктом 2.12 установлено, что исполнитель обязуется произвести техническую диагностику и уведомить посредством телефонной и (или) электронной связи заказчика о ее результате, а также о виде ремонтных работ необходимых для восстановления работоспособности оборудования, и стоимости услуг в соответствии с прейскурантом исполнителя. Срок проведения технической диагностики составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней с даты получения исполнителем оборудования от заказчика. В случае невозможности или нецелесообразности проведения сервисного обслуживания, исполнитель информирует заказчика и возвращает оборудование без проведения ремонта.

В соответствии с актом-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № телевизор «Филипс» был передан ИП ФИО3 для проведения сервисного обслуживания, ФИО2 внесен аванс в размере 22000 руб.

Исходя из представленного акта, стоимость телевизора «Филипс» определена сторонами в размере 100000 руб.

Из пояснений истца, данных им в судебном заседании следует, что до настоящего времени телевизор ему не возвращен, ответчик на связь не выходит.

В силу и. 1 ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 ГПК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по договору о технической диагностики и сервисном обслуживании, таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 100000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб.: 50% от 100000 руб. Оснований для его уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 4660 руб. подлежит возврату истцу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4660 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.