Решение по делу № 02А-0991/2022~МА-1013/2022 от 26.12.2022 - об обязании установить размер задолженности должника по алиментам, по всем исполнительным документам о взыскании алиментов, с отнесением задолженности к требованиям первой очереди, обязании отражать в постановлениях о расчете задолженности по алиментам должника общую сумму долга по всем исполнительным документам о взыскании алиментов.

УИД: 77RS0017-02-2022-018267-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-991/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, УФССП по адрес, ведущему судебному приставу - исполнителю фио, об обязании установить размер задолженности должника по алиментам, по всем исполнительным документам о взыскании алиментов, с отнесением задолженности к требованиям первой очереди, обязании отражать в постановлениях о расчете задолженности по алиментам должника общую сумму долга по всем исполнительным документам о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель по исполнительному производству ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований:

Обязать Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес признать текущей задолженностью по алиментам ФИО2 в пользу истца ФИО1 за период неуплаты с 14.11.2011 г. по 31.07.2022 г. включительно и установить размер задолженности сумма;

Обязать Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес отнести текущую задолженность ФИО2 в пользу ФИО1 фио по Исполнительным листам № ВС 023765998 от 18.02.2013 г. за период с 14.011.2011 г. по 13.09.2012 г. в сумме сумма, по состоянию на 09.09.2022 года, и по исполнительному листу № ВС 023765999 от 18.02.2013 г. за период с 14.09.2012 г. по 20.12.2020 г. в сумме сумма, по состоянию на 09.09.2022 г., по решению мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 11.01.2013 года к требованиям первой очереди по взысканию;

Обязать Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес отражать вПостановлениях о расчете задолженности по алиментам должника фиоВладимировича в пользу ФИО1 сумму долгаоставшегося от неуплаты алиментов по Решению 29 с/уч адресБирюлево Восточное от 11.01.2013 г. методом включения этой суммы вовсе вновь выносимые Постановления о расчете задолженности по алиментам домомента полного погашения всей задолженности по алиментам в размере 6 744 721,02рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что 11.01.2013 года мировым судом С/У № 29 адрес было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу фио,, с 14.11.2011 года по 13.09.2012 г., в твердой денежной сумме в размере сумма, на содержание троих несовершеннолетних детей: фио паспортные данные; фио 10.04.2007 г.р; фио паспортные данные , а с 14.09.2012 г. алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма на содержание двоих несовершеннолетних детей до момента достижения ими совершеннолетия: фио 10.04.2007 г.р; фио паспортные данные

26.02.2013 года Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по адрес по исполнительному листу № ВС 023765998 от 18.02.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 3944/13/18/50.

28.02.2013 года Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по адрес по исполнительному листу № ВС 023765999 от 18.02.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 3941/13/18/50.

01.10.2018 года Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по адрес по исполнительному листу № ВС 023765998 от 18.02.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 24654/18/50018-ИП.

02.10.2018 года Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по адрес по исполнительному листу № ВС 023765999 от 18.02.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 24655/18/50018-ИП.

10.01.20202 г. судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по адрес фио, по заявлению Истца, в соответствии со ст. 113 СК РФ, осуществила расчет задолженности ФИО2 на сумму долга сумма.

05.02.2020 г. Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по адрес по исполнительному листу № ВС 023765998 от 18.02.2013 г. вынесено Постановление о передаче исполнительного производства в Царицынский ОСП УФССП России по Москве

05.02.2020 г. Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по адрес по исполнительному листу № ВС 023765999 от 18.02.2013г. вынесено Постановление о передаче исполнительного производства в Царицынский ОСП УФССП России по Москве.

30.06.2020г. судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио по заявлению Истца, в соответствии со ст. 113 СК РФ, осуществил расчет задолженности ФИО2 на сумму сумма (ежемесячно по сумма).

30.09.2020г. судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио по заявлению Истца в соответствии, со ст. 113 СК РФ осуществил расчет задолженности ФИО2 на сумму сумма (ежемесячно по сумма).

19.01.2021г. по состоянию на 20.12.2020г. включительно судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио по заявлению Истца, в соответствии со ст. 113 СК РФ осуществил расчет задолженности Ответчика ФИО2 на сумму сумма (ежемесячно по сумма).

15.06.2020 г. фио судьей С/У № 248 адрес было вынесено Решение по Делу № 02-002/2020 о взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1,, с 21.12.2020г. алиментов в твердой денежной сумме в размере 1\2 прожиточного минимума на содержание 1 ребенка что составляет сумма до момента достижения совершеннолетия. На основании Решения от 15.06.2020г. был выдан Исполнительный лист№ ВС 090212126 от 17.09.2021г.

11.10.2021г. судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио по заявлению Истца, в соответствии со ст. 113 СК РФ, осуществил расчет задолженности ФИО2 на сумму сумма (ежемесячно на двоих детей сумма).

15.04.2022г. по состоянию на 01.04.2022г. судебный пристав-исполнитель Царицынского отдела судебных приставов УФССП по адрес фио по заявлению Истца, в соответствии со ст. 113 СК РФ осуществил расчет задолженности ФИО2 на сумму сумма, (ежемесячно на двоих детей сумма).

Таким образом с момента установления нового размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 1\2 прожиточного минимума на содержание 1 ребенка что составляет сумма

В период с 14.11.2011 г. по 01.05.2022 г. алименты в установленном судом размере Должником ФИО2 не выплачивались в результате чего образовалась задолженность по трем Исполнительным листам № ВС 023765998 от 18.02.2013 г. и № ВС 023765999 от 18.02.2013 г., выданным на основании Решения 29 с/уч адрес Бирюлево Восточное от 11.01.2013г., и на основании Решения от 15.06.2020г. по Исполнительному листу № ВС 090212126 от 17.09.2021г. на общую сумму сумма

Размер задолженности рассчитан судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес постановлением от 19.01.2021г. по состоянию на 20.12.2020г. в сумме сумма, (остаток задолженности на 09.09.2022г - сумма) постановлением об обьединении от 09.09.2022г. в сумме - сумма, и постановлением от 17.08.2022г. в сумме сумма

Ввиду того что после вынесения фио судом 248 с/уч Решения от 15.06.2020 г. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей до 0,5 прожиточного минимума на ребенка сложилась такая ситуация в которой Судебными приставами во вновь выносимых ими Постановлениями о расчете текущей задолженности по алиментам отражается только вновь начисленная задолженность с 21.12.2020 г. по Исполнительному листу № ВС 090212126 от 17.09.2021 г. выданному на основании Решения от 15.06.2020 г., но отражена сумма текущего долга по алиментам за почти 10 лет неуплаты с 14.11.2011 г. по 20.12.2020 г. по Исполнительным листам № ВС 023765998 от 18.02.2013 и № ВС 023765999 от 18.02.2013 г., выданным на основании Решения 29 с/уч адрес Бирюлево-Восточное от 11.01.2013г., что позволяет должнику ФИО2 уклоняться от обязанности содержания детей.

Административный истец считает, что размер задолженности должен быть установлен в общей сумме текущей задолженности по алиментам оставшейся от долга по сумма, согласно следующего расчета:

• неуплаченный остаток задолженности по Исполнительному листу № ВС 023765999 от

18.02.2013 выданным на основании Решения 29 с/уч адрес Бирюлево- Восточное от 11.01.2013г. за период с 14.09.2012г. по 20.12.2020г. в сумме сумма, по состоянию на 09.09.2022г.

• неуплаченный остаток задолженности по Исполнительному листу № ВС 023765998 от

18.02.2013 выданным на основании Решения 29 с/уч адрес Бирюлево- Восточное от 11.01.2013г. за период с 14.11.2011г. по 13.09.2012г. в сумме сумма, по состоянию на 09.09.2022г.

• неуплаченный остаток задолженности по Исполнительному листу № ВС 090212126 от 17.09.2021г.на основании Решения 248 с/уч адрес от 15.06.2020г. за период с 21.12.2020г. по 31.07.2022г. в сумме сумма, по состоянию на 01.08.2022г.

В период с 14.11.2011г. по 01.08.2022г. алименты в установленном судом размере Должником ФИО2 систематически не выплачивались, результате чего образовалась задолженность по трем Исполнительным листам № ВС 023765998 от 18.02.2013 г. и № ВС 023765999 от 18.02.2013 г., выданным на основании Решения 29 с/уч адрес Бирюлево-Восточное от 11.01.2013 г., и на основании Решения от 15.06.2020 г. по Исполнительному листу № ВС 090212126 от 17.09.2021г. на общую сумму сумма

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по уточненным требованиям, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что с размером задолженности по исполнительным производствам, произведенным судебным приставом-исполнителем, с распределением поступивших от должника денежных средств по исполнительным производством, она согласна, но не согласна с принципом указания задолженности, полагает, что судебный пристав-исполнитель в постановлениях о расчете задолженности по исполнительным производствам должен указывать общую задолженность должника по всем исполнительным производствам, при указании в постановлении о расчете задолженности по конкретному исполнительному производству, без указания общей суммы задолженности должника по всем исполнительным производствам, искажается то обстоятельство, что должник злостно уклоняется от исполнения обязательств по исполнению исполнительных документов, что позволяет ему избежать ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Представитель административного ответчика Царицынского ОСП УФССП России по Москве, ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель представил в суд письменные возражения против требований административного иска ФИО1, основанные на том, что в производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находятся три исполнительных производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, о взыскании алиментов на содержание детей, которые объединены в сводное исполнительное производство № 496676/19/77023-СД. Указанные исполнительные производство являются первой очереди к удовлетворению требовании исполнительных документов, и взысканные с должника денежные средства распределяются пропорционально сумме задолженности. Права стороны исполнитель исполнительного производство 496676/19/77023-СД ФИО1 не нарушены.

Представитель административного ответчика УФССП по адрес, и заинтересованное лицо ФИО2, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителя в суд не направили, дело рассмотрено в отсутствии административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного иска ФИО1 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из главы 22 КАС РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из приведенных правовых норм следует, что условием для удовлетворения требований, предъявленных в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно частям 1, 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5).

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в производстве Царицынского ОСП УФССП по адрес находится три исполнительных производства о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО2 в пользу ФИО1:

- № 199042/21/77023-ИП от 16.08.2021 г., возбужденно на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя от 19.01.2020 г., на основании исполнительного документа, выданного органом: ЦАРИЦЫНСКИЙ ОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: сумма, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1;

- № 1143496/20/77023-ИП от 01.10.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № ВС№023765998 от 18.02.2013 г., выданного органом: адрес № 29 адрес по делу № 2- 01/13, вступившему в законную силу 13.02.2013, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере: сумма, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1;

- № 234273/21/77023-ИП от 24.09.2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС № 090212126 от 17.09.2021 г., выданного органом: адрес № 248 адрес по делу №2- 02/2020, вступившему в законную силу 21.12.2020 г., предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере: сумма, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО1.

Указанные выше исполнительные производства, в соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство №496676/19/77023-СД, которое находится в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя фио

По заявлениям взыскателя, судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, осуществлял расчет задолженности ФИО2, по каждому исполнительному производству, в соответствии с требованиями законодательства, путем вынесения постановлений о расчете задолженности должника, по конкретному исполнительному производству, что административный истец не оспаривает.

Административный истец не оспаривает размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по каждому из указанных трех исполнительных производств.

Также указанные исполнительные производство, в соответствии с ч.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», относятся к первой очереди удовлетворения требовании исполнительных документов, и взысканные с должника денежные средства распределяются пропорционально сумме задолженности. Данные обстоятельства административный истец не оспаривает.

По заявлению взыскателя ФИО1 09.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ей выдана справа по исполнительному производству № 496676/19/77023-СД, с указанием общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству на 09.12.2022 года в размере сумма

При данных обстоятельствах права стороны исполнитель исполнительного производство 496676/19/77023-СД, ФИО1 не нарушены.

Довод административного иска ФИО1 о том, что в постановлениях о расчете задолженности по конкретному исполнительному производству, должна быть указана общая сумма задолженности по трем исполнительным производствами, объединенным в сводное исполнительное производство, противоречит закону.

Таким образом, Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вынесенные по указанным исполнительным производства, объединенным в сводное исполнительное производство, являются законным и обоснованными, предусмотренные законом основания к их отмене либо изменению отсутствуют.

При таких обстоятельствах, доводы административного иска не являются основаниями к удовлетворению его требований.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, обоснованными, совершены в рамках исполнительных производств и без нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, УФССП по адрес, ведущему судебному приставу - исполнителю фио, об обязании установить размер задолженности должника ФИО2 по алиментам, по всем исполнительным документам о взыскании алиментов, с отнесением задолженности к требованиям первой очереди, обязании отражать в постановлениях о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2 общую сумму долга по всем исполнительным документам о взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «26» декабря 2022 года.

Судья А.И.Шамова