Дело №2-5689/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5689/2022 по иску ...а ... к ... ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 16.10.2020г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., при этом обязался вернуть 105 000 руб. 00 коп. в срок до 05.10.2021г.; 08.11.2020г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., при этом обязался вернуть 110 000 руб. 00 коп. в срок до 15.12.2020г.; 26.11.2020 г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., при этом обязался вернуть 30 000 руб. 00 коп. в срок до 15.12.2020г.; 06.12.2020г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп. на срок до 15.12.2020 г., при этом обязался вернуть 200 000 руб. 00 коп. в срок до 15.12.2020г. в подтверждение чего ответчиком были собственноручно составлены долговые расписки.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору от 16.10.2020 года в размере 113 271,27 руб., проценты на сумму долга в размере 105 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 08.11.2020 года в размере 123 229,57 руб., проценты на сумму долга в размере 110 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 26.11.2020 года в размере 33 608,07 руб., проценты на сумму долга в размере 30 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 06.12.2020 года в размере 224 053,77 руб., проценты на сумму долга в размере 200 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и представленных доказательствах.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 16.10.2020г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., при этом обязался вернуть 105 000 (Сто пять тысяч) руб. 00 коп. в срок до 05.10.2021 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

08.11.2020г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., при этом обязался вернуть 110 000 руб. 00 коп. в срок до 15.12.2020 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

26.11.2020г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., при этом обязался вернуть 30 000 руб. 00 коп. в срок до 15.12.2020 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

06.12.2020г. ... ... взял в долг у ...а ... денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп. на срок до 15.12.2020г., при этом обязался вернуть 200 000 руб. 00 коп. в срок до 15.12.2020 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Несмотря на истечение предусмотренного срока, ответчик до настоящего времени, своих обязательств не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженности по распискам в указанных выше в размерах, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговых расписок, подтверждающих факт передачи денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договоры займа между сторонами были заключены, ответчиком они не исполнены, следовательно, право истца действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по возврату денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору от 16.10.2020 года в размере 113 271,27 руб., проценты на сумму долга в размере 105 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 08.11.2020 года в размере 123 229,57 руб., проценты на сумму долга в размере 110 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 26.11.2020 года в размере 33 608,07 руб., проценты на сумму долга в размере 30 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 06.12.2020 года в размере 224 053,77 руб., проценты на сумму долга в размере 200 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на законе и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 8 141 руб. 63 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... ... о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу ...а ... суму задолженности по договору от 16.10.2020 года в размере 113 271,27 руб., проценты на сумму долга в размере 105 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 08.11.2020 года в размере 123 229,57 руб., проценты на сумму долга в размере 110 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 26.11.2020 года в размере 33 608,07 руб., проценты на сумму долга в размере 30 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; задолженность по договору от 06.12.2020 года в размере 224 053,77 руб., проценты на сумму долга в размере 200 000 руб., начиная с 11.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 141,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья