Решение по делу № 2-537/2025 от 14.03.2025

дело №2-537/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000361-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Ахметовой Ж.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование указало, что 24.06.2019 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому последнему предоставлен заем в сумме 35 000 рублей с уплатой 200% в год, сроком действия 52 недели, с уплатой еженедельного платежа 1 564 рубля. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на дату уступки прав требований – 29.10.2021 года образовалась задолженность в сумме 56 120,09 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования просит взыскать со ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 58 171,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 2 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 24.06.2019 года ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) сумма займа составила 35 000 рублей с уплатой 200% в год, сроком действия 52 недели, с уплатой еженедельного платежа 1 564 рубля. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа. Проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа.

ООО <данные изъяты>» произвело выдачу денежных средств ответчику в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от 24.06.2028 года. Ответчик ФИО1 факт оформления и получения заемных средств в судебном заседании не оспаривал, в связи с чем обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

Между ООО МК <данные изъяты>» и ООО «РСВ» 20.10.2021 года заключен договор уступки прав требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе, к ФИО1 по договору № от 24.06.2019 года.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ФИО1

16.02.2023 года мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, однако 09.08.2024 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Поступлений в счет погашения долга от ФИО1 не поступало.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами не возвращена.

Как следует из расчета, на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору составила 58 171,92 рубля, из которой: 30 617,91 рубль – основной долг, 25 502,18 рублей – задолженность по процентам, 2 051,83 рубля – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов в сумме 58 171,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известно.

Суд принимает признание иска ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Поскольку ответчик нарушил условия договора потребительского займа, то суд взыскивает с него задолженность по договору потребительского займа № от 24.06.2019 года в размере 58 171,92 рубля, из которой: 30 617,91 рубль – основной долг, 25 502,18 рублей – задолженность по процентам, 2 051,83 рубля – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 24.06.2019 года в размере 58 171,92 рубля, из которой: 30 617,91 рубль – основной долг, 25 502,18 рублей – задолженность по процентам, 2 051,83 рубля – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года

Судья (подпись) Н.В. Смирнова