Дело № 1-102/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000910-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при помощнике судьи Ларионовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Рудакова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудковой Н.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело подсудно Киржачскому районному суду. Копия обвинительного заключения вручена подсудимому ФИО1 – 26.06.2023, что подтверждается распиской.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце апреля 2023 года, в неустановленные следствием дату и время, ФИО1, находясь на территории Московской области (более точное место следствием не установлено), используя сеть «Интернет» в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», посредством общения в мессенджере «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности за якобы совершенные дорожно-транспортные происшествия. Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям ФИО1 по указанию неустановленного лица (соучастника) должен был приехать к месту проживания потерпевших и под видом курьера забрать (то есть похитить) денежные средства у последних, после чего перевести данные похищенные денежные средства на указанные неустановленным лицом (соучастником) банковские счета.

3 мая 2023 года, около 10-00 часов (более точное время следствием не установлено), неустановленное лицо (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, согласно распределенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, позвонило на стационарный телефон № Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, - и под предлогом освобождения ее внучки Свидетель №4 от уголовной ответственности за якобы совершенное последней дорожно-транспортное происшествие сообщило ложную информацию о необходимости передачи родственникам пострадавших в ДТП денежных средств в сумме 72000 рублей. Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и наивно полагая, что своими действиями помогает родственнику (внучке) избежать уголовной ответственности, согласилась о передаче денежных средств в сумме 72000 рублей. После этого, выполняя свою роль в совершенном преступлении, ФИО1, находясь на территории г. Киржач Владимирской области, 03.05.2023, около 12-00 часов (более точное время следствием не установлено), получив информацию от неустановленного лица (соучастника), на автомобиле такси (государственный регистрационный знак и водитель которого следствием не установлены) проследовал к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, - где согласно достигнутой ранее преступной договоренности, с согласия Потерпевший №2 прошел на территорию земельного участка по указанному адресу, где последняя в указанный период времени передала ему денежные средства в сумме 72000 рублей, завернутые в лист бумаги (материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющий). Завладев похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 72000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению - 03.05.2023 в 12 часов 22 минуты через банкомат «<данные изъяты>» №, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-А, - внес наличные денежные средства в сумме 70000 рублей на счет № своей банковской карты «<данные изъяты>» №, после чего в 12 часов 28 минут (03.05.2023) посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», находясь в указанном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 57600 рублей на счет неустановленного следствием лица, в 12 часов 34 минуты (03.05.2023) посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», находясь в указанном месте, осуществил перевод денежных средств в сумме 7200 рублей на счёт неустановленного следствием лица, оставив себе 7200 рублей в качестве преступного дохода (из них 2000 рублей наличными денежными средствами и 5200 рублей — на счете своей банковской карты, то есть оговоренные заранее с неустановленным лицом 10% от полученной суммы за выполненную работу в качестве курьера). В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (соучастника) потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 72000 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 10 мая 2023 года, около 15-00 часов (более точное время следствием не установлено), неустановленное лицо (соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, согласно распределенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, позвонило на стационарный телефон № Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - и под предлогом освобождения ее дочери Свидетель №5 от уголовной ответственности за якобы совершенное последней дорожно-транспортное происшествие, сообщило ложную информацию о необходимости передачи родственникам пострадавших в ДТП денежных средств в сумме 500000 рублей. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях неустановленных лиц и наивно полагая, что своими действиями помогает родственнику (дочери) избежать уголовной ответственности, согласилась о передаче денежных средств в сумме 500000 рублей. После этого, выполняя свою роль в совершенном преступлении, ФИО1, находясь на территории г. Киржач Владимирской области, 10.05.2023, в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 36 минут (более точное время следствием не установлено), получив информацию от неустановленного лица (соучастника), на автомобиле такси (государственный регистрационный знак и водитель которого следствием не установлены), согласно достигнутой ранее преступной договоренности, проследовал к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, - и подошел к входной двери <адрес> по данному адресу, где Потерпевший №1 в указанный период времени передала ему свои денежные средства в сумме 500000 рублей в пакете и полотенце (материальной ценности для потерпевшей не представляющих). Завладев похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 500000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению - 10.05.2023, в 18 часов 51 минуту, через банкомат «<данные изъяты>» №, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-А, - внес наличные денежные средства в сумме 15000 рублей на счет № своей банковской карты «<данные изъяты>» №, в 19 часов 38 минут (10.05.2023), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, - воспользовавшись банковской картой, предоставленной ему неустановленным следствием лицом, внес наличные денежные средства в сумме 472000 на счет № своей банковской карты «<данные изъяты>» №. После чего ФИО1 посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», осуществил в 19 часов 39 минут (10.05.2023) перевод денежных средств в сумме 380000 рублей на счет неустановленного следствием лица, оставив себе 120000 рублей в качестве преступного дохода (из них 13000 рублей наличными денежными средствами и 107000 рублей - на счете своей банковской карты, то есть оговоренную заранее с неустановленным лицом часть денежных средств от полученной суммы за выполненную работу в качестве курьера). В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица (соучастника) потерпевшей Потерпевший №1 причинен крупный материальный ущерб в размере 500000 рублей.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе постановлен на обсуждение сторон вопрос о возврате настоящего уголовного дела и.о. прокурору Киржачского района для устранения нарушений требований, предъявляемого к составлению обвинительного заключения.

Государственный обвинитель Рудаков Д.А. заявил возражения, считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору нет. Считает, что совокупность исследованных доказательств и квалификация деяния подсудимого свидетельствуют о законности и объективности предъявленного обвинения. Без допроса подсудимого невозможно установить момент возникновения у ФИО1 умысла. Считает, что разрешение данного вопроса о возврате уголовного дела прокурору является преждевременным. Возвращение уголовного дела прокурору и изменение квалификации деяния по предъявленному обвинению по ч.3 ст.159 УК РФ повлечет ухудшение положения подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 заявил о возражениях относительно возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник – адвокат Гудкова Н.Э. заявила о согласии с позицией подсудимого.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что имеются препятствия для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства), если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Согласно требованиям ст.ст.171 и 220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению указанные события, связанные с хищением денежных средств, произошли в разные дни, имеющие разрыв во времени 7 дней, а именно 3 и 10 мая 2023 года, в отношении разных потерпевших, так 03.05.2023 в отношении Потерпевший №2 с причинением ей значительного материального ущерба в сумме 72000 рублей, а 10.05.2023 в отношении Потерпевший №1 с причинением ей материального ущерба в крупном размере в сумме 500000 рублей.

Органом следствия указанные действия по обвинению квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра документов от 12.06.2023 (т.1 л.д.192-194) было установлено, что со счета банковской карты ФИО1 (карта №, счет №) были перечислены денежные средства, указанные в обвинении, 03.05.2023 в сумме 57600 рублей на указанную банковскую карту на имя ФИО14, в сумме 7200 рублей на указанную банковскую карту на имя ФИО5, А 10.05.2023 в сумме 380000 рублей на указанную банковскую карту на имя ФИО6, в сумме 107738 рублей на указанную банковскую карту на имя ФИО7

Вместе с тем по смыслу уголовного закона продолжаемым является хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом посягательства.

По мнению суда, указанные в обвинительном заключения действия подсудимого ФИО1, квалифицированные стороной обвинения как преступные, не могут являться в силу вышеуказанных обстоятельств единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, обвинительное заключение содержит противоречия.

Данные обстоятельства являются неустранимыми на стадии судебного разбирательства, относятся к существенным нарушениям требований п.3 и п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Указанные нарушения не связаны с восполнением неполноты произведенного следствия в части формирования доказательственной базы.

В соответствии с ч.2 ст.256 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в судебном заседании судья может вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ и на стадии судебного следствия.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность виновного, как имеющего определенное место жительства и регистрацию, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.ст.255-256 УПК РФ,

постановил:

возвратить и.о. прокурора Киржачского района Владимирской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела настоящим судом по существу и вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин