Решение по делу № 2А-232/2023 от 21.08.2023 - о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда.

Дело №а-232/2023 (2а-3014/2022)

78RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21.08.2023

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России, Филиалу "Больница №" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России (ФКЛПУ ОБ.им. Гааза") о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России, Филиалу "Больница №" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России (ФКЛПУ ОБ. им. Гааза"), в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в нарушении условий содержания, взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России компенсацию в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в период с октября 2003 года по июнь 2005 года он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Условия содержания являлись ненадлежащими, бесчеловечными и унижающими достоинство, а именно, пища, предоставляемая заключенным была низкого качества, однообразной, для ее приготовления чаще всего использовались испорченные и просроченные продукты, свежие фрукты, яйца, овощи и мясо заключенные не получали совсем, хотя они указаны в рационе. Если выдавалась каша, крупа была грязная, в супе картофель плохо отчищен, также вся еда пахла неприятно и была холодной, часто не пригодной к употреблению. Пищи административному истцу не хватало, из-за чего он постоянно испытывал чувство голода. Также, площадь камер, общей площадью не более 8 кв.м., не соответствовала установленным законом требованиям. В камере одновременно содержались 6 заключенных, и на одного человека приходилось чуть больше 1 кв.м. с учетом того что большая часть пола камеры была заставлена мебелью, такой как трёхъярусные кровати, стол, раковина, унитаз. Проход между двумя рядами кроватей составлял всего 60 см, такое размещение мебели оставляло небольшое пространство, в котором заключенные могли перемещаться. Освещение в камере было тусклое, в связи с чем уровень искусственного освещения был недостаточным для чтения. Единственная лампочка на 40 Вт горела круглосуточно и мешала спать. Вентиляция в камере полностью отсутствовала, зимой было холодно и приходилось спать в верхней одежде, а летом жарко и душно, камеры не были обеспечены средствами радиовещания, горячая вода полностью отсутствовала, также было множество клопов. Полностью отсутствовали условия приватности при использовании туалета, который ничем не огороженный от жилой части камеры, находится фактически рядом с обеденным столом, в связи с чем приходилось принимать пищу в антисанитарных условиях. Предметы первой необходимости и личной гигиены не выдавались и административный истец был полностью лишен права бесплатного обеспечения предметами гигиены и обеспечить себя предметами первой необходимости не было никакой возможности. Административному истцу и другим заключенным его камеры предоставлялось право принятия душа один раз в неделю в течении 15 минут, что было явно недостаточным для истца.

В случае административного истца условия содержания в период с октября 2003 года по 17 января 2022 года являлись бесчеловечными и унижающими достоинство. Причиненный административным ответчиком моральный вред истец оценивает в 5 000 000 (пять миллионов) рублей, с учетом размера справедливой компенсации в части взыскания морального вреда.

С учетом доводов истца, касающихся условий его содержания под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы в последующий период в иных исправительных учреждениях, судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, Филиал "Больница № 1" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-1 ФСИН России, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-13 УФСИНРоссии по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области выделены в отдельные производства и переданы по подсудности.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в период нахождения в МСЧ-78 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия были ненадлежащими, что причинило ему нравственные страдания, при этом вред здоровью, физические страдания истцу не были причинены, требования иска не связаны с возмещением вреда здоровью.

Представитель административных ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФСИН России в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В отзыве на административное исковое заявление (т. 2 л.д. 79-80) указал, что условия содержания истца соответствовали требованиям руководящих документов. Перечисленные истцом факты и события, с которыми он связывает причинение страданий вследствие содержания под стражей, не свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных требований:

- отсутствие эффективной принудительной вентиляции: п. 42 ПВР СИЗО, предусмотрено оборудовать камерные помещения вентиляционным оборудованием при наличии возможности. Административным истцом факт оборудования камерных помещений вентиляцией не оспаривается. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ИАКПИ19-117 абзац пятнадцатый пункта 42 признан не противоречащим действующему законодательству в части несоответствия стандартам оборудования камер по числу посадочных мест столами и скамейками по количеству лиц, содержащихся под стражей, светильниками ночного освещения, телевизорами, холодильниками (при наличии возможности), а также вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);

- плохое качество пищи, в соответствии с ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, устанавливается, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия. Административным истцом факт нарушения законодательства, в части обеспечения трехразовым питаниям не оспорен. Субъективное же мнение о качестве предоставленного питания, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований в рамках КАС РФ;

- не отделение унитаза перегородкой должным образом: пунктом 8.66 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России СП 15-01 от 2001 года предусмотрено, что в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 метра от пола уборной. Допускается в камерах на два и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальник при этом размещается за пределами кабины;

- продолжительность принятия душа 15 мин. В соответствии с п. 47 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Данное обстоятельство предусмотрено действующим законодательством, а в связи с тем, что настоящее дело рассматривается порядке КАС РФ, то данный довод подлежит отклонению;

- отсутствие горячей воды в камере: в соответствии с п. 42 ПВР СИЗО оборудование горячей водой осуществляется при наличии возможности. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ19-117 абзац пятнадцатый пункта 42 признан не противоречащим действующему законодательству в части несоответствия стандартам оборудования камер по числу посадочных мест столами и скамейками по количеству лиц, содержащихся под стражей, светильниками ночного освещения, телевизорами, холодильниками (при наличии возможности), а также вентиляционным оборудованием (при наличии возможности).

Иные доводы опровергаются представленными справками.

Кроме того, административным ответчиком указано на пропуск срока обращения с заявленными требованиями.

Представитель административного ответчика Филиал "Больница №" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России (ФКЛПУ ОБ. им. Гааза") в суд явился, административные исковые требования не признал в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям, просил отказать в их удовлетворении. В отзыве на административное исковое заявление (т. 2 л.д. 229) указал, что ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России не может являться надлежащим административным ответчиком, поскольку в период содержания истца в учреждениях, подведомственных УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> (2003-2007г.г.) медицинская помощь лицам, содержащимся под стражей или отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказывалась непосредственно администрацией учреждения, в которых содержались указанные лица.

ФКУЗ МСЧ № ФСИН России организовано приказом директора ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ на базе ФБУ «Военно-врачебная комиссия УФСИН России по <адрес> и <адрес>».

ФКУЗ МСЧ № ФСИН России начало оказывать медицинскую помощь лицам, содержащимся под стражей или отбывающим наказания в виде лишения свободы в учреждениях, подведомственных УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку зарегистрировано в установленном порядке и включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, требования административного истца, предметом которых является не оказание/ненадлежащее оказания ему медицинской помощи в период его содержания в учреждениях, подведомственных УФСИН России по <адрес> и <адрес>, должны заявляться к надлежащим административным ответчикам, а именно непосредственно к учреждениям, в которых содержался административный истец в период 2003-2007гг.

Вместе с тем, административный ответчик просит принять во внимание, что административным истцом, не представлено каких-либо доказательств, которые могут быть положены в основу заявленных им требований, в следствии чего, административный ответчик полагает недоказанными обстоятельства, на которые ссылается административный истец как на основания своих требований.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч.5).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан.

Согласно ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В период содержания истца в СИЗО-1 действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденные Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 148.

Согласно п. 45 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; санитарным узлом; водопроводной водой; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова представителя администрации; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения; розетками для подключения электроприборов; вентиляционным оборудованием, телевизором и холодильником (при наличии возможности); детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п. 44).

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п. 45).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (п. 46).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47).

При медицинских частях СИЗО организуются стационарные отделения. Для оказания подозреваемым или обвиняемым срочной или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в учреждения уголовно - исполнительной системы, а в необходимых случаях в учреждения Минздрава России в установленном порядке (п. 133).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

При разрешении дел могут приниматься во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Как следует из материалов личного дела осужденного ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Из представленных ответчиком актов усматривается, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском камерные карточки, постовые ведомости за указанный спорный период были уничтожены в связи с истечением срока их хранения (т. 2 л.д. 4-6).

Согласно справкам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 1, 7-15), все камерные помещения ФКУ СИЗО-1 по адресу: <адрес> набережная, <адрес> период содержания под стражей ФИО1 имели площадь 8 кв.м, были оборудованы спальными местами по количеству лиц, содержащихся в камере; столом; санитарным узлом; водопроводной водой, которая соответствовала санитарным нормам и подавалась централизовано из городской сети (в виду отсутствия горячей воды в камерные помещения выдавались водонагревательные приборы), полкой для продуктов, вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; настенным зеркалом; светильниками ночного (40Вт) и дневного (60-75Вт) освещения, также предусмотрено естественное освещение (окно); розетками для подключения электроприборов, вентиляционной отдушиной; радиодинамиком, централизованным отоплением. Пол камер был застелен линолеумом. Санитарный узел располагался в удаленном месте камеры, на расстоянии не менее двух метров от стола, и был огражден перегородкой, изготовленной из древесно-стружечной плиты в металлическом каркасе, высотой 1,5 метра, что обеспечивало приватность его использования. Камерные помещения были оборудованы санитарным узлов, состоящем из унитаза со сливным механизмом и раковины, находящихся в исправном состоянии. Камеры находились в удовлетворительном техническом и санитарном состоянии. Имелась естественная постоянная вентиляция, которая обеспечивала доступ воздуха через вентиляционные шахты, которыми оборудованы камеры учреждения.

Снабжение СИЗО-1 водопроводной водой производилось централизованно из городской сети на основании договора с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», подаваемая вода соответствовала санитарным нормам и стандартам. Ввиду отсутствия горячей воды в камерных помещениях, расположенных в зданиях по адресу Санкт-Петербург, Арсенальная наб., <адрес>, в камерные помещения выдавались водонагревательные приборы.

Не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Душевые ФКУ СИЗО-1 соответствуют гигиеническим нормам, оборудованы вешалками для переодевания, кабинами с распылителями. Постельное белье заменялось в день помывки.

Качество приготовления пищи соответствовало установленным стандартам и контролировалось руководителем подразделения и медицинским работником ежедневно, с отбором суточных проб приготовленных блюд на каждый прием пищи.

Таким образом, из представленных ответчиком справок следует, что материально-бытовое обеспечение истца в период нахождения в СИЗО-1, соответствовало требованиям действующего законодательства.

Оценивая материалы дела, суд учитывает, что содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6).

В силу принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Аналогичный подход предполагается общеправовым принципом добросовестности (ч. 6 ст. 45 КАС РФ, пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в силу которого управомоченное лицо, действуя разумно и осмотрительно, должно своевременно принимать меры к защите своих прав, что способствует обеспечению правовой определенности в правоотношениях с участием такого лица.

В настоящем случае истец обратился в суд в апреле 2022 года – по истечению более 18 лет со времени его содержания под стражей в СИЗО-1.

Указанное длительное непринятие истцом мер к судебной защите своих прав привело к объективной невозможности получения судом первичных документов – прямых доказательств, касающихся содержания истца под стражей, в том числе камерных карточек и постовых ведомостей.

При этом, административный ответчик во исполнение возложенной на него обязанности доказывания (ч. 2 ст. 62 КАС РФ) представил суду письменные доказательства – справки об условиях содержания в СИЗО-1 в период пребывания в нем истца, которыми подтверждается соответствие данных условий требованиям, действовавшим в рассматриваемый период.

Возможность представления иных относимых и достоверных доказательств в отношении спорного периода содержания истца под стражей в СИЗО-1 при рассмотрении дела не установлена.

Публикации средств массовой информации, на которые ссылался истец при рассмотрении дела, такими доказательствами признаны быть не могут. Данные сведения носят общий характер и не отражают конкретные условия содержания истца под стражей в заявленный им период.

С учетом изложенного, рассматривая дело по представленным доказательствам, суд не находит оснований для признания условий содержания истца в СИЗО-1 ненадлежащими.

В части доводов истца о нарушениях при оказании ему медицинской помощи суд отмечает следующее.

Как следует из выписного эпикриза (т. 2 л.д. 157), ФИО1 находился на стационаром лечении в больнице ГУ ФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «тупая травма мошонки от ДД.ММ.ГГГГ. Неполный попереченый разрыв правого яичка. Вторичная водянка оболочек правого яичка». ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – сшивание разрыва яичка. ДД.ММ.ГГГГ истец выписан из больницы.

Иных сведений о медицинских вмешательствах, проведенных ФИО1 в период содержания его в СИЗО-1, при рассмотрении дела не получено, в представленной по запросу суда медицинской карте истца не содержится.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, в связи с полученной истцом травмой ему была оказана медицинская помощь, проведена операция, по завершении лечения истец выписан из больницы.

Согласно объяснениям истца в ходе судебного разбирательства, выполненные истцу медицинские вмешательства не повлекли ухудшения его состояния здоровья, оказанная ему медицинская помощь соответствовала имевшемуся у него нарушению состояния здоровья.

При этом, как следует из объяснений истца, его требования в части медицинского сопровождения связаны с ненадлежащими условиями содержания в больнице, с переполненностью палат, с отсутствием надлежащего ухода со стороны персонала больницы.

Вместе с тем, указанные доводы при рассмотрении дела объективно не подтверждены, доказательств нахождения истца в ненадлежащих материально-бытовых условиях в период его пребывания в больнице в дело не представлено, при этом возможность истребования таких доказательств и проверки конкретных обстоятельств пребывания истца в больнице – с учетом истекшего со времени данных событий периода, в ходе судебного разбирательства не установлена.

В то же время, представленные в дело сведения указывают на оказание истцу необходимой медицинской помощи, требовавшейся ему по состоянию здоровья, а также отсутствие негативных последствий для здоровья истца, которые были бы вызваны некачественным оказанием медицинской помощи или ненадлежащими условиями содержания его в больнице.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается исполнение ответчиком возложенной на него обязанности по медико-санитарному обеспечению истца, оказание ему необходимой медицинской помощи, при недоказанности несоответствия условий пребывания истца в больнице установленным требованиям, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28.08.2023